Приговор № 1-128/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-128/2026

Дело № 1-128/2026

УИД 54RS0004-01-2026-000672-76

Поступило в суд 10.02.2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 17 марта 2026 года

Калининский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Волгиной К.М.,

при секретаре судебного заседания Павловском И.С.,

с участием: государственного обвинителя Литовченко В.Г.,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Зеленевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ году ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице заместителя начальника учреждения (по материально-техническому обеспечению) на время проведения отопительных сезонов в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах заключило с ПАО «НК «Роснефть» в лице директора Департамента продаж нефтехимии и специальных нефтепродуктов указанной организации государственные контракты № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жидкого котельного топлива – мазута топочного марки М-100 (далее - мазут, топливо), в том числе на котельные № 213 и № 225 теплового хозяйства производственного участка № 13/5 ЖКС № 13, расположенные на территории военного городка № (<адрес>), стоимостью от 41212,80 до 44 784,00 рублей за 1 тонну.

В целях исполнения обязательств по указанным контрактам, ПАО «НК «Роснефть» заключены договоры подряда с ООО «РН-Битум», которым во исполнение указанных договоров заключены договоры перевозки грузов с ООО «РН-Спектр», которым заключены договоры перевозки грузов с ООО «Трансальянс», которым заключены договоры перевозки грузов с ИП «ФИО1». Последним осуществлялась непосредственная доставка мазута из АО «<адрес> НПЗ ВНК» на котельные № 213 и № 225 ПУ № 13/5 ЖКС № 13.

В ДД.ММ.ГГГГ году иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо-1), желая незаконно обогатиться, решил использовать свое служебное положение в целях хищения мазута, предназначенного для обеспечения работы котельных ЖКС № 13 и его последующей реализации третьим лицам для извлечения личной материальной выгоды.

Для осуществления своего преступного замысла, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Лицо-1 с вышеуказанным предложением хищения мазута и его последующей реализации обратился к ФИО4, осуществляющему транспортировку мазута на котельные ЖКС № 13, на что последний согласился, тем самым вступив с ним (Лицом-1) в преступный сговор.

По совместному преступному замыслу Лица-1 и ФИО4 роль последнего заключалась в приискании лиц, заинтересованных в скупке похищенного ими мазута, а после получения указанного топлива в ПАО «НК «Роснефть»» транспортировать его на своем автомобиле к месту сбыта, после чего осуществлять хищение путем слива указанного Лицом-1 объема мазута и реализовывать его третьим лицам. Роль Лица-1 в их преступном сговоре заключалась в получении от ФИО4 сведений о дате и времени выезда последним для транспортировки мазута на котельные хозяйства (теплового) ПУ № 13/5 ЖКС № 13, определении объема подлежащего хищению и последующему сбыту третьим лицам топлива с учетом общего объема ожидаемой поставки. Кроме того, при поставке оставшегося после хищения объема топлива на объекты хозяйства (теплового) ПУ № 13/5 ЖКС № 13, Лицо-1 без проверки количества фактически поставленного топлива, должен был подписывать товаросопроводительные документы, внося в них заведомо ложные сведения о количестве принятого им мазута, завышенные на объем топлива, реализованного ФИО4, тем самым скрывая факт хищения топлива. В процессе эксплуатации котельных Лицо-1 должен был скрывать образовывающиеся недостачи топлива за счет накопления в процессе деятельности котельных не учитываемого мазута в емкостях – «нефтеловушках», его последующего слива в рабочие емкости (мазутохранилища), а также иными способами. Отчетные документы по поставке топлива Лицо-1 должен был представлять через должностных лиц ЖКС № 13 в ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России для оплаты поставленного топлива в соответствии с государственными контрактами. Кроме того, согласно их преступной схеме, на Лицо-1, как на лицо, обладающее познаниями в области работы объектов теплового хозяйства, возлагалась обязанность по дальнейшему сокрытию образовывающихся в результате хищения недостач мазута. Вырученными от хищения и реализации мазута денежными средствами Лицо-1 и ФИО4 распоряжались по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, действуя с единым преступным умыслом, в рамках достигнутой преступной договоренности, ФИО4, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему преступной роли сообщил Лицу-1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ им будет получено и транспортировано топливо на нужды котельных хозяйства (теплового) ПУ № 13/5 ЖКС № 13, после чего последний сообщил ему о необходимости хищения 5 тонн мазута от общего объема получаемого им топлива.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь на территории АО «<адрес> НПЗ ВНК», расположенного по адресу: <адрес>, промзона НПЗ, получил по товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № мазут в объеме 25,580 тонн, путем отгруза в эксплуатируемый им грузовой автомобиль марки «DAF» государственный регистрационный знак № с автоцистерной марки «ГРАЗ» государственный регистрационный знак № (далее – автомобиль с автоцистерной).

Получив указанный объем мазута, ФИО4 в период примерно с 06 часов 45 минут до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к зданию № 3/1, расположенному на территории западной промышленной зоны поселка <адрес>, где, действуя с единым преступным умыслом, согласно отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору совместно с Лицом-1, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству в лице Минобороны России и желая этого, то есть с прямым умыслом, сбыл работникам ООО «Сиббит», занимающимся скупкой нефтепродуктов для осуществления деятельности предприятия, мазут в объеме 5 тонн путем его перелива из автоцистерны эксплуатируемого им транспортного средства в емкость, расположенную на территории названного предприятия, получив за это от работников указанного предприятия наличными денежные средства в размере 90 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО4 на вверенном ему автомобиле прибыл на котельную № 213, расположенную на территории батальона боевого обеспечения в/ч № (юридический адрес: ФКУ «в/ч №», <адрес>), временно дислоцированного вблизи н.<адрес>, где в соответствии с ранее достигнутой договоренностью передал Лицу-1 часть вырученных от реализации мазутного топлива денежных средств в размере 10 000 рублей, а 22 500 рублей в этот же день с помощью мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк» с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на его имя в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> перевел на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Лица-1 в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Оставшимися у него денежными средствами ФИО4 распорядился по своему усмотрению. Полученными от незаконной реализации похищенного мазута денежными средствами Лицо-1 распорядилось по своему усмотрению.

В этот же период времени, Лицо-1, находясь на котельной № 213, действуя с единым преступным умыслом, согласно отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4, с целью сокрытия факта хищения мазута, внес в транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, переданную ему последним, заведомо ложные сведения о приемке поставленного топлива в количестве 25,580 тонн, то есть завышенные относительно реально поставленного на 5 тонн.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Лицо-1, находясь в служебном здании ЖКС № 13, расположенном по адресу: <адрес> действуя в продолжении своего преступного умысла, передал должностным лицам указанной службы транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения о фактически поставленном топливе. Далее, начальник ЖКС № 13 ФИО2, не осведомленный о преступной деятельности Лица-1 и ФИО4, действуя во исполнение контракта №К от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутым Лицом-1, на основании предоставленной последним транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей заведомо ложные сведения о фактически поставленном топливе, оформил и представил в ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой на основании акта приема - передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России с банковского счета № Управления Федерального казначейства по <адрес> (ЦЖКУ Минобороны России), открытого в ГУ Банка России по ЦФО / УФК по <адрес>, расположенного в <адрес>, на банковский счет ПАО «НК Роснефть» №, открытый в банке «ВБРР» (АО), расположенном в <адрес>, осуществлена оплата за поставку жидкого котельного топлива в полном объеме, в том числе за недопоставленные в результате хищения ФИО4 в группе с Лицом-1 5 тонн мазута, стоимостью 206 472 рубля.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, действуя с единым преступным умыслом, в рамках ранее достигнутой преступной договоренности с Лицом-1, ФИО4, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему преступной роли сообщил Лицу-1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ им будет получено и транспортировано топливо на нужды котельных хозяйства (теплового) ПУ № 13/5 ЖКС № 13, после чего последний сообщил ему о необходимости хищения 10 тонн мазута от общего объема получаемого им топлива.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь на территории АО «<адрес> НПЗ ВНК», расположенного по адресу: <адрес>, промзона НПЗ, получил по товарно-транспортной накладной ДД.ММ.ГГГГ № мазут в объеме 25,420 тонн, путем отгруза в эксплуатируемый им автомобиль с автоцистерной.

Получив указанный объем мазута, ФИО4 в период примерно с 17 часов 40 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к зданию № 3/1, расположенному на территории западной промышленной зоны поселка <адрес>, где, действуя с единым преступным умыслом, согласно отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору совместно с Лицом-1, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству в лице Минобороны России и желая этого, то есть с прямым умыслом, сбыл работникам ООО «Сиббит», занимающимся скупкой нефтепродуктов для осуществления деятельности предприятия, мазут в объеме 10 тонн путем его перелива из автоцистерны эксплуатируемого им транспортного средства в емкость, расположенную на территории названного предприятия, получив за это от работников указанного предприятия наличными денежные средства в размере 180 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО4 на вверенном ему автомобиле прибыл на котельную № 225, расположенную на территории в/ч № (юридический адрес: ФКУ «в/ч №», <адрес>), дислоцированной вблизи н.<адрес>, где в соответствии с ранее достигнутой договоренностью передал Лицу-1 часть вырученных от реализации мазутного топлива денежных средств в размере 65 000 рублей. Оставшимися у него денежными средствами ФИО4 распорядился по своему усмотрению. Полученными от незаконной реализации похищенного мазута денежными средствами Лицо-1 распорядилось по своему усмотрению.

В этот же период времени, Лицо-1, находясь на котельной № 225, действуя с единым преступным умыслом, согласно отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4, с целью сокрытия факта хищения мазута, внес в транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, переданную ему последним, заведомо ложные сведения о приемке поставленного топлива в количестве 25,420 тонн, то есть завышенные относительно реально поставленного на 10 тонн.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Лицо-1, находясь в служебном здании ЖКС № 13, расположенном по адресу: <адрес> действуя в продолжении своего преступного умысла, передал должностным лицам указанной службы транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения о фактически поставленном топливе. Далее, начальник ЖКС № 13 ФИО2, не осведомленный о преступной деятельности Лица-1 и ФИО4, действуя во исполнение контракта №К от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутым Лицом-1, на основании предоставленной последним транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей заведомо ложные сведения о фактически поставленном топливе, оформил и представил в ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой на основании акта приема - передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России с банковского счета № Управления Федерального казначейства по <адрес> (ЦЖКУ Минобороны России), открытого в ГУ Банка России по ЦФО / УФК по <адрес>, расположенного в <адрес>, на банковский счет ПАО «НК Роснефть» №, открытый в банке «ВБРР» (АО), расположенном в <адрес>, осуществлена оплата за поставку жидкого котельного топлива в полном объеме, в том числе за недопоставленные в результате хищения ФИО4 в группе с Лицом-1 10 тонн мазута, стоимостью 412 128 рублей.

Кроме этого, не останавливаясь на достигнутом, действуя с единым преступным умыслом, в рамках ранее достигнутой преступной договоренности с Лицом-1, ФИО4, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему преступной роли сообщил Лицу-1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ им будет получено и транспортировано топливо на нужды котельных хозяйства (теплового) ПУ № 13/5 ЖКС № 13, после чего последний сообщил ему о необходимости хищения 10 тонн мазута от общего объема получаемого им топлива.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь на территории АО «<адрес> НПЗ ВНК», расположенного по адресу: <адрес>, промзона НПЗ, получил по товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ мазут в объеме 25,480 тонн, путем отгруза в эксплуатируемый им автомобиль с автоцистерной.

Получив указанный объем мазута, ФИО4 в период примерно с 13 часов 05 минут до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к зданию № 3/1, расположенному на территории западной промышленной зоны поселка <адрес>, где, действуя с единым преступным умыслом, согласно отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору совместно с Лицом-1, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству в лице Минобороны России и желая этого, то есть с прямым умыслом, сбыл работникам ООО «Сиббит», занимающимся скупкой нефтепродуктов для осуществления деятельности предприятия, мазут в объеме 10 тонн путем его перелива из автоцистерны эксплуатируемого им транспортного средства в емкость, расположенную на территории названного предприятия. В этот же период времени ФИО4 получил от работников ООО «Сиббит» за реализованный им при вышеуказанных обстоятельствах мазут денежные средства в размере 120 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей посредством их перевода на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на его имя в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО4 на вверенном ему автомобиле прибыл на котельную № 225, расположенную на территории в/ч №, дислоцированной вблизи <адрес>, где в соответствии с ранее достигнутой договоренностью передал Лицу-1 часть вырученных от реализации мазутного топлива денежных средств в размере 65 000 рублей. Оставшимися у него денежными средствами ФИО4 распорядился по своему усмотрению. Полученными от незаконной реализации похищенного мазута денежными средствами Лицо-1 распорядилось по своему усмотрению.

В этот же период времени, Лицо-1, находясь на котельной №, действуя с единым преступным умыслом, согласно отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4, с целью сокрытия факта хищения мазута, внес в транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, переданную ему последним, заведомо ложные сведения о приемке поставленного топлива в количестве 25,480 тонн, то есть завышенные относительно реально поставленного на 10 тонн.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Лицо-1, находясь в служебном здании ЖКС № 13, расположенном по адресу: <адрес> Б, действуя в продолжении своего преступного умысла, передал должностным лицам указанной службы транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения о фактически поставленном топливе. Далее, начальник ЖКС № 13 ФИО2, не осведомленный о преступной деятельности Лица-1 и ФИО4, действуя во исполнение контракта №К от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутым Лицом-1, на основании предоставленной последним транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей заведомо ложные сведения о фактически поставленном топливе, оформил и представил в ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой на основании акта приема - передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России с банковского счета № Управления Федерального казначейства по <адрес> (ЦЖКУ Минобороны России), открытого в ГУ Банка России по ЦФО / УФК по <адрес>, расположенного в <адрес>, на банковский счет ПАО «НК Роснефть» №, открытый в банке «ВБРР» (АО), расположенном в <адрес>, осуществлена оплата за поставку жидкого котельного топлива в полном объеме, в том числе за недопоставленные в результате хищения ФИО4 в группе с Лицом-1 10 тонн мазута, стоимостью 412 128 рублей.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, действуя с единым преступным умыслом, в рамках ранее достигнутой преступной договоренности с Лицом-1, ФИО4, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему преступной роли сообщил Лицу-1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ им будет получено и транспортировано топливо на нужды котельных хозяйства (теплового) ПУ № 13/5 ЖКС № 13, после чего последний сообщил ему о необходимости хищения 5 тонн мазута от общего объема получаемого им топлива.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь на территории АО «<адрес> НПЗ ВНК», расположенного по адресу: <адрес>, промзона НПЗ, получил по товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ мазут в объеме 25, 540 тонн, путем отгруза в эксплуатируемый им автомобиль с автоцистерной.

Получив указанный объем мазута, ФИО4 в период примерно с 10 часов 30 минут до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к зданию № 3/1, расположенному на территории западной промышленной зоны поселка <адрес>, где, действуя с единым преступным умыслом, согласно отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору совместно с Лицом-1, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству в лице Минобороны России и желая этого, то есть с прямым умыслом, сбыл работникам ООО «Сиббит», занимающимся скупкой нефтепродуктов для осуществления деятельности предприятия, мазут в объеме 5 тонн путем его перелива из автоцистерны эксплуатируемого им транспортного средства в емкость, расположенную на территории названного предприятия. В этот же период времени ФИО4 получил от работников ООО «Сиббит» за реализованный им при вышеуказанных обстоятельствах мазут денежные средства в размере 100 000 рублей посредством их перевода на банковский счет №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на его имя в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО4 на вверенном ему автомобиле прибыл на котельную № 213, расположенную на территории батальона боевого обеспечения в/ч 34148, временно дислоцированного вблизи <адрес>, где в соответствии с ранее достигнутой договоренностью передал Лицу-1 часть вырученных от реализации мазутного топлива денежных средств в размере 32 500 рублей. Оставшимися у него денежными средствами ФИО4 распорядился по своему усмотрению. Полученными от незаконной реализации похищенного мазута денежными средствами Лицо-1 распорядился по своему усмотрению.

В этот же период времени, Лицо-1, находясь на котельной №, действуя с единым преступным умыслом, согласно отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4, с целью сокрытия факта хищения мазута, внес в транспортную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №, переданную ему последним, заведомо ложные сведения о приемке поставленного топлива в количестве 25,540 тонн, то есть завышенные относительно реально поставленного на 5 тонн.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Лицо-1, находясь в служебном здании ЖКС № 13, расположенном по адресу: <адрес> действуя в продолжении своего преступного умысла, передал должностным лицам указанной службы транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения о фактически поставленном топливе. Далее, начальник ЖКС № 13 ФИО2, не осведомленный о преступной деятельности Лица-1 и ФИО4, действуя во исполнение контракта №К от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутым Лицом-1, на основании предоставленной последним транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей заведомо ложные сведения о фактически поставленном топливе, оформил и представил в ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой на основании акта приема - передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России с банковского счета № Управления Федерального казначейства по <адрес> (ЦЖКУ Минобороны России), открытого в ГУ Банка России по ЦФО / УФК по <адрес>, расположенного в <адрес>, на банковский счет ПАО «НК Роснефть» №, открытый в банке «ВБРР» (АО), расположенном в <адрес>, осуществлена оплата за поставку жидкого котельного топлива в полном объеме, в том числе за недопоставленные в результате хищения ФИО4 в группе с Лицом-1 5 тонн мазута, стоимостью 206 064 рубля.

Кроме этого, не останавливаясь на достигнутом, действуя с единым преступным умыслом, в рамках ранее достигнутой преступной договоренности с Лицом-1, ФИО4, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему преступной роли сообщил Лицу-1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ им будет получено и транспортировано топливо на нужды котельных хозяйства (теплового) ПУ № 13/5 ЖКС № 13, после чего последний сообщил ему о необходимости хищения 5 тонн мазута от общего объема получаемого им топлива.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь на территории АО «<адрес> НПЗ ВНК», расположенного по адресу: <адрес>, промзона НПЗ, получил по товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ мазут в объеме 25,760 тонн, путем отгруза в эксплуатируемый им автомобиль с автоцистерной.

Получив указанный объем мазута, ФИО4 в период примерно с 22 часов 55 минут до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к зданию № 3/1, расположенному на территории западной промышленной зоны поселка <адрес>, где, действуя с единым преступным умыслом, согласно отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору совместно с Лицом-1, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству в лице Минобороны России и желая этого, то есть с прямым умыслом, сбыл работникам ООО «Сиббит», занимающимся скупкой нефтепродуктов для осуществления деятельности предприятия, мазут в объеме 5 тонн путем его перелива из автоцистерны эксплуатируемого им транспортного средства в емкость, расположенную на территории названного предприятия. В этот же период времени ФИО4 получил от работников ООО «Сиббит» за реализованный им при вышеуказанных обстоятельствах мазут денежные средства в размере 20 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000 рублей посредством их перевода на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на его имя в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Лицом-1, с помощью мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк», осуществил перевод части полученных от незаконной реализации похищенного мазутного топлива денежных средств в размере 32 500 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на его имя в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Лица-1 в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Оставшимися у него денежными средствами ФИО4 распорядился по своему усмотрению. Полученными от незаконной реализации похищенного мазута денежными средствами Лицо-1 распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут ФИО4 на вверенном ему автомобиле прибыл на котельную № 213, расположенную на территории батальона боевого обеспечения в/ч № временно дислоцированной вблизи <адрес>, где начальник котельной № 213 теплового хозяйства производственного участка № 13/5 ЖКС № 13 ФИО3, будучи обманутым ФИО4 и Лицом-1 в части поставленного топлива в объеме 25,760 тонн, и завышенным относительно реально поставленного на 5 тонн, без фактической проверки объема поставленного мазута, внес в транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, переданную ему ФИО4, заведомо ложные сведения о приемке поставленного топлива в количестве 25, 760 тонн, то есть завышенные относительно реально поставленного на 5 тонн.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, будучи обманутым ФИО4 и Лицом-1, находясь в служебном здании ЖКС № 13, расположенном по адресу: <адрес> передал должностным лицам указанной службы транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения о фактически поставленном топливе. Далее, начальник ЖКС № 13 ФИО2, не осведомленный о преступной деятельности Лица-1 и ФИО4, действуя во исполнение контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании предоставленной ФИО3 транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей заведомо ложные сведения о фактически поставленном топливе, оформил и представил в ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой на основании акта приема - передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России с банковского счета № Управления Федерального казначейства по <адрес> (ЦЖКУ Минобороны России), открытого в ГУ Банка России по ЦФО / УФК по <адрес>, расположенного в <адрес>, на банковский счет ПАО «НК Роснефть» №, открытый в банке «ВБРР» (АО), расположенном в <адрес>, осуществлена оплата за поставку жидкого котельного топлива в полном объеме, в том числе за недопоставленные в результате хищения ФИО4 в группе с Лицом-1 5 тонн мазута, стоимостью 223 920 рублей.

Своими преступными действиями при вышеуказанных обстоятельствах ФИО4, действуя с единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору совместно с Лицом-1, с использованием последним своего служебного положения, путем обмана должностных лиц ЖКС № 13 и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, похитили принадлежащее государству в лице Минобороны России имущество - 35 тонн жидкого котельного топлива – топочного мазута марки М-100, общей стоимостью 1 460 712 (один миллион четыреста шестьдесят тысяч семьсот двенадцать) рублей, в связи с чем Минобороны России был причинен имущественный вред в указанном размере, т.е. в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в указанного преступления признал полностью, раскаялся, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами дела, формой вины, квалификацией его действий, подтвердил факт заключения им досудебного соглашения о сотрудничестве в присутствии защитника, факт добровольности заключения указанного соглашения и пояснил, что осознает в полной мере характер и последствия заключения им соглашения о сотрудничестве. Также осознает, что в соответствии со ст. 317.8 УПК РФ в случае, если будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом XV УПК РФ.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, указав на законность и добровольность его заключения, а также на полное исполнение подсудимым его условий.

Государственный обвинитель удостоверил полноту и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым при выполнении им обязательств в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, указал на характер и пределы содействия в раскрытии и расследовании данного преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, в отношении которых уголовные дела были возбуждены и выделены в отдельное производство. В своей совокупности позиция и поведение обвиняемого ФИО4 позволяют сделать объективный вывод о полном признании им своей вины, искреннем стремлении оказывать содействие следствию в установлении обстоятельств совершенных преступлений, все пункты досудебного соглашения выполнены ФИО4 в полном объеме.

Также государственный обвинитель подтвердил возможность рассмотрения дела в особом порядке проведения судебного разбирательства в отношении ФИО4, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Представитель потерпевшего П/потерпевшего, согласно ее заявлению, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке проведения судебного разбирательства в отношении ФИО4

Суд, изучив материалы уголовного дела, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства в рамках заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, пришел к выводу о том, что обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Принимая во внимание, что государственный обвинитель подтвердил основания, в силу которых с обвиняемым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, убедившись, что подсудимый ФИО4 осознает в полной мере характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и постановления обвинительного приговора в порядке ст. 317.7 УПК РФ.

Принимая решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд, в числе прочих условий, учитывал и проверял состояние психического здоровья ФИО4, в результате чего признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способным в полной мере осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства. Так, при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, препятствующих возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого, который на психоневрологическом учёте не состоит, иных исследованных материалов уголовного дела, а также поведения подсудимого, соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО4 сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору,

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит:

-в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, критическое отношение к содеянному, наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья супруги, наличие у нее 3 группы инвалидности, частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, оказание помощи участникам специальной военной операции, наличие у подсудимого статуса ветерана Афганистана.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, решая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, который под наблюдением врача-психиатра и на учете в наркологическом диспансере не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, направленного против собственности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания только в виде лишения свободы, поскольку назначение данного наказания соразмерно содеянному, обеспечит достижение задач, предусмотренных ст. 2 УК РФ, и будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, соблюдая принцип гуманизма и индивидуализации ответственности виновного лица за содеянное, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, применив к нему положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, в течение которого ФИО4 своим поведением должен доказать свое исправление.

Поскольку уголовное дело рассмотрено при заключении с ФИО4 досудебного соглашения о сотрудничестве, в его деянии имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, а также назначаемое ему основное наказание, суд полагает нецелесообразным назначение ФИО4 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления и не признаются судом исключительными.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства его совершения не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

В ходе предварительного следствия заместителем военного прокурора Гуц Я.Ю. предъявлен гражданский иск к подсудимому ФИО4 о возмещении материального ущерба в размере 1 460 712 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 исковые требования признал, пояснил, что на стадии следствия возместил ущерб в размере 500 000 рублей, готов возместить ущерб в полном объеме.

Суд находит исковые требования заместителя военного прокурора Гуц Я.Ю. к подсудимому ФИО4 о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда подтвержденными документально, обоснованными, заявленными в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, размер иска установлен материалами дела и подлежит взысканию с него в размере 1 460 712 рублей, с учётом частичного возмещения ущерба в сумме 500 000 рублей.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО4: автомобиль марки МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО 3.0 LWB, 2010 года выпуска, VIN №, г.р.з. № регион, - следует сохранить до исполнения приговора суда в части возмещения причиненного преступлением ущерба и погашения гражданского иска в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Зеленевой Н.Л. в сумме 34 568 рублей 40 копеек взысканию с подсудимого ФИО4 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей:

-ежемесячно (один раз в месяц) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (по месту жительства последнего) в дни, установленные для явки осужденного;

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования заместителя военного прокурора Гуц Я.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Министерства обороны Российской Федерации 960 712 рублей.

Освободить ФИО4 от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Зеленевой Н.Л. в сумме 34 568 рублей 40 копеек.

Арест на имущество ФИО4: автомобиль марки МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО 3.0 LWB, 2010 года выпуска, VIN №, г.р.з. № регион, - сохранить до исполнения приговора суда в части возмещения причиненного преступлением ущерба и погашения гражданского иска в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением обжалования по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, то есть по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи и при помощи защитника. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: К.М. Волгина