Приговор № 1-106/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-106/2025

Дело №1-106/2025

50RS0006-01-2025-001461-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

с участием секретаря Грапчева М. Н.,

государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Долгопрудного Казанцевой А.В.,

защитника - адвоката Николаевой Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом <адрес> по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Хамовническим районным судом <адрес> по п. п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы (ФКУ ИК-4 <адрес> края) ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.68 УК РФ, сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания заменен на принудительные работы. Освобожден от наказания в виде принудительных работ, снят с учета УФИЦ ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> в связи с условно-досрочным освобождением по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в значительном размере, в период времени с 17 часов 18 минут по 18 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ему (ФИО2) мобильный телефон марки «<данные изъяты> №, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, имеющий выход в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мобильного приложения «<данные изъяты> с абонентским номером №, других данных не известно (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство (далее «неустановленное лицо»), находившимся в неустановленном месте, о приобретении у последнего за денежное вознаграждение, посредством «тайника закладки», наркотического средства метадон (фенадон, долофин), в значительном размере.

ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, в вышеуказанный период времени, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты> имеющий выход в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил безналичный перевод находящихся на балансе денежных средств на сумму 2 500 рублей, на неустановленные банковские счета, используемые неустановленным сбытчиком наркотических средств, после чего в период времени с 17 часов 18 минут по 18 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное дознанием лицо, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» и мобильного приложения «Ватсап», предоставило ему (ФИО2), сведения в виде текстовой информации и фотографии о месте нахождения «тайника - закладки» с находившимся в нем наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), расположенного на участке местности примерно в 30 метрах от <адрес>. Далее он (ФИО2), не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, проследовал на участок местности расположенный примерно в 30 метрах от <адрес>, где, действуя незаконно, то есть в нарушение требований ст. ст. 5,8,14,20,23 - 25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), посредством «тайника - закладки», расположенного на вышеуказанном участке местности на земле, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, одну пластиковую пробку синего цвета, внутри которой находится пластилин со свертком из отрезков липкой ленты, внутри которого находится сверток из полимерного материала с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 г (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), после чего стал незаконно хранить ее при себе, обеспечивая сохранность, однако, при виде сотрудников полиции выкинул на землю указанную пластиковую пробку с содержимым. В ходе осмотра места происшествия, произведённого в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 30 метрах от <адрес>, была обнаружена и изъята одна пластиковую пробку синего цвета, внутри которой находится пластилин со свертком из отрезков липкой ленты, внутри которого находится сверток из полимерного материала с веществом, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (изменение и дополнение, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ), метадон (фенадон, долофин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятая масса вещества, в составе которого содержится метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 г, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Государственный обвинитель, адвокат, согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства в судебном заседании о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения, не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Исходя их установленного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, «ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминуемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемого ФИО2 деяния он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют: последовательный характер его действий, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО2 признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов (об этом свидетельствуют данные анамнеза о фактах злоупотребления героином, метадоном, с развитием психофизической зависимости, установлении аналогичного диагноза при предшествующей АСПЭ и подтверждается данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного изменения личности, моционально-волевые расстройства) не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков зависимости от алкоголя он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается, он нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации.

Исходя из изложенного, ФИО2 следует признать вменяемым к совершенному преступлению.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья нахождение на иждивении ФИО2 несовершеннолетних детей, поведение после совершения преступления, признается обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, состоит на учете ГБУЗ МО «Центр профилактики и борьбы со «СПИД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ВИЧ-инфекция, стадия 4В фаза прогрессирования вне АРВТ: в анамнезе герпес зостр, энцефалопатия смешанного генеза, дефицит массы тела менее 10%. Сопутствующий диагноз: хронический вирусный гепатит «С», проходит курс лечения от наркомании, суд не находит оснований к назначению ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, ему возможно назначить наказание условно с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации один раз в месяц в установленное для него время, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, обязать ФИО2 в течение месяца с момента провозглашения приговора приступить к лечению от наркомании, о чем предоставить справку в уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Долгопрудненский городской суд <адрес>.

Судья И.А. Лапшина