Решение № 12-390/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 12-390/2019

Дело № 12-390/2019


РЕШЕНИЕ

гор. Выборг 17 сентября 2019 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенное инспектором ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО2 в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенным инспектором ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области лейтенант полиции ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением наказания, в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил вышеуказанное постановление отменить, ссылаясь на то, что пешеход не изменил скорость или направление движения и, следовательно, водителем были выполнены требования п. 1.2 ПДД, то есть он уступил дорогу (не создавал помех) пешеходу. Таким образом, ФИО1 не был нарушен п. 14.1 ПДД.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

В судебное заседание ИДПС ОВ ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

За невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, предусмотрена административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 Дата в 18 часов 50 минут, двигаясь Ленинградскому проспекту у <адрес>, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от Дата, составленным, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; постановлением № по делу об административном правонарушении от Дата, составленным ИДПС ОВ ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ; схемой административного правонарушения от Дата; рапортом ИДПС ОВ ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО2 от Дата; видеозаписью; иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1, в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы о том, что автомобиль не создавал помех пешеходу, так как траектории движения пешехода и автомобиля не пересекались, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно требованиям п. 14.1 ПДД РФ, регламентирующего правила проезда нерегулируемого пешеходного перехода, в совокупности с п. 1.2 ПДД РФ, при наличии пешехода на пешеходном переходе, въезд в его границы недопустим, водитель обязан пропустить тех пешеходов, которые переходят проезжую часть дороги. Факт нахождения пешехода на пешеходном переходе в момент движения автомобиля под управлением заявителя, ФИО1 не оспаривается, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе и видеозаписью, представленной ФИО1, и просмотренной в судебном заседании.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановление должностного лица, при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление № по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенное инспектором ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО2 в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.Ю. Петров