Приговор № 1-111/2024 1-865/2023 от 14 марта 2024 г. по делу № 1-111/2024

Дело № (1-865/2023)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Миронова Б.А.,

при секретаре ФИО2, помощников судьи ФИО3, ФИО4,

с участием государственных обвинителей ФИО5, ФИО6, ФИО7,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановления президиума Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуфалейский городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуфалейским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

в период времени с 09 часов 59 минут до 15 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, правомерно находился в <адрес> по <адрес> в <адрес>, увидел в коридоре на вешалке, сумку фирмы «Benlina» с находящимся в нем ценным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 09 часов 59 минут до 15 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, правомерно находясь в <адрес>. 2 по <адрес> в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества и, осознавая противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, взял с вешалки сумку фирмы «Benlina», стоимостью 200 рублей, с находящимися в ней: паспортом на имя Потерпевший №1, не представляющим материальной ценности, денежными средствами в размере 5 000 рублей, связкой из двух металлических ключей, каждый стоимостью по 50 рублей, одного магнитного ключа, стоимостью 100 рублей, всего на сумму 200 рублей, пропуском на работу, не представляющим материальной ценности, банковской картой ПАО «Сбербанк России», не представляющей материальной ценности, банковской картой «Райффайзен банк», не представляющей материальной ценности, банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, не представляющей материальной ценности, а всего имущества стоимостью 5 400 рублей, таким образом безвозмездно обратил в свою собственность, то есть тайно похитил указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 400 рублей.

Кроме того, в период времени с 09 часов 59 минут до 15 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, правомерно находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес>, в коридоре, на вешалке обнаружил сумку фирмы «Benlina», принадлежащую Потерпевший №1, завладел ее. После чего у ФИО1, следовавшего по <адрес>, от указанного адреса в сторону «Тополиной Аллеи», увидевшего, что в сумке находится банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Потерпевший №1, и осознающего, что на банковском счете данной карты могут находиться денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, с использованием указанной банковской карты, как инструмента доступа к расчетному счету.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета и безвозмездное обращение их в свою пользу, ФИО1 прибыл в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, имеющую доступ к банковскому счету №, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу в 15 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, осуществил оплату в указанном магазине за приобретенный товар на сумму 998 рублей 90 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета и безвозмездное обращение их в свою пользу, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, в 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату в указанном магазине за приобретенный товар на сумму 914 рублей 93 копейки.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета и безвозмездное обращение их в свою пользу, ФИО1 прибыл в помещение магазина «Табачок», расположенного по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу 15 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату в указанном магазине за приобретенный товар на сумму 750 рублей 00 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета и безвозмездное обращение их в свою пользу, ФИО1 прибыл в помещение магазина «Таврия», расположенного по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу в 16 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату в указанном магазине за приобретенный товар на сумму 895 рублей 00 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета и безвозмездное обращение их в свою пользу, ФИО1 прибыл в продуктовую лавку «Овощи и фрукты», расположенную у дома по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу в 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату в указанной продуктовой лавке за приобретенный товар на сумму 391 рубль 00 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета и безвозмездное обращение их в свою пользу, ФИО1, находясь в продуктовой лавке «Овощи и фрукты», расположенной у дома по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу в 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату в указанной продуктовой лавке за приобретенный товар на сумму 100 рублей 00 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета и безвозмездное обращение их в свою пользу, ФИО1 прибыл в помещение магазина «Таврия», расположенного по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу в 17 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату в указанном магазине за приобретенный товар на сумму 91 рубль 00 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета и безвозмездное обращение их в свою пользу, ФИО1 прибыл в помещение магазина «Мята», расположенного по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу в 17 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату в указанном магазине за приобретенный товар на сумму 640 рублей 00 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета и безвозмездное обращение их в свою пользу, ФИО1 прибыл в помещение магазина «Таврия», расположенного по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату в указанном магазине за приобретенный товар на сумму 221 рубль 00 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета и безвозмездное обращение их в свою пользу, ФИО1 прибыл в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу в 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату в указанном магазине за приобретенный товар на сумму 889 рублей 98 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета и безвозмездное обращение их в свою пользу, ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу в 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату в указанном магазине за приобретенный товар на общую сумму 943 рубля 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 834 рубля 81 копейку.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он возвращался домой по адресу: <адрес>1. Подойдя к дому, он зашел в сад перед домом, обнаружил открытую форточку окна дома. Тогда он подошел к данному окну, отодвинул оконную раму, через нее отодвинул щеколду и открыл окно, после чего залез в комнату. После того, как он очутился в комнате, он увидел, что в коридоре около входной двери висит сумка белого цвета, которая принадлежит его бабушке. Подойдя к вешалке, он взял сумку, затем вернулся обратно в комнату, где вылез через окно и ушел в сторону «Тополиной Аллеи». По пути следования он открыл сумку бабушки, в сумке находились: три банковские карты, среди которых была карта ПАО «Сбербанк», данную карту он вытащил из сумки и убрал себе в карман куртки, остальные банковские карты он выбросил по ходу следования на «Тополиную аллею». Также в сумке находились: паспорт Потерпевший №1, наличные денежные средства в размере 5 000 рублей одной купюрой, данные денежные средства он так же забрал себе. После похищенную сумку он спрятал в огороде недалеко от дома. После того, как он обнаружил банковскую карту, у него появился умысел похитить денежные средства с банковской карты. Он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г Челябинск, <адрес>, где приобрел товар и произвел две оплаты с похищенной банковской карты на сумму 998 рублей и 914 рублей, посредством прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, купил сигареты, алкоголь и продукты питания. Также похищенной банковской картой он расплачивался: в магазине «Таврия», расположенном по адресу: <адрес>, где совершил три покупки на суммы 895 рублей, 91 рубль и 221 рубль, где приобрел продукты, в магазине «Мята», точный адрес не помнит, где приобрел табачной продукции на сумму 640 рублей, в ларьке «Овощи и фрукты», точный адрес не помнит, где совершил две оплаты на сумму 100 рублей и 391 рубль. В магазине, названия которого точно не знает, совершил одну покупку на 750 рублей, что именно купил, не помнит, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, совершил две оплаты на сумму 889 рублей и 943 рубля, купил также продукты питания и алкоголь, посредством. После покупок похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» он выбросил. Вину в совершении хищения у Потерпевший №1 сумки с находящимся в ней имуществом, в том числе банковской картой, а также хищении денежных средств с банковской карты, признает полностью (л.д. 92-95).

Аналогичные по существу показания ФИО1 дал и в ходе допроса в качестве обвиняемого, дополнив, что вред был возмещен в полном объеме (л.д. 131-135).

После оглашения показаний ФИО1 сообщил, что оглашенные показания полностью соответствую обстоятельствам, которые имели место.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1, помимо его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО8, допрошенная в судебном заседании, показала, что сумка весела в коридоре, в ней находились ключи, 5 000 рублей, хотела подарить ФИО9 на день рождения, банковская карта банковской картой «Райффайзен банк» – это зарплатная карта, и карта Сбербанка, скидочные карты, паспорт. На банковской карте «Райффайзен банк» денежных средств не было, также не было денежных средств и на карте «Сбербанка», быта также еще одна кредитная «Сбербанка», с которой ФИО1 снимал денежные средства. Были бумажные денежные средства 5 000 рублей, одной купюрой. Лимит на кредитной карте был 25 000 рублей. С размером ущерба согласна. Время произошедших событий точно не помнит, помнит, что это был июнь. Подсудимый вернул все похищенное. Поясняет, что вред для нее не является значительным, поскольку ее пенсия составляет 18 000 рублей и 20 000 рублей заработная плата. Простила ФИО1, поскольку он извинился, надеется, что подсудимый раскаивается. Претензий она к нему не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>1, с отцом ФИО11, осуществляла работу по домашнему хозяйству. Также с апреля 2023 года с ними проживал ее внук ФИО1, и относительно общего быта у них все было нормально, однако ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу своей сумки белого цвета, которая находилась дома, на вешалке в коридоре у входной двери. В данной сумке у нее находились следующие вещи: ее паспорт гражданина РФ, пропуск на работу, ключи от дома, денежные средства в размере 5 000 рублей одной купюрой, а также три банковские карты: «Сбербанк» кредитная, «Сбербанк» дебетовая, карта «Райффайзен банк», смс-оповещения включены по всем трем картам. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в послеобеденное время она, зайдя домой с огорода, обнаружила отсутствие сумки белого цвета на крючке в коридоре, она стала искать сумку дома и, зайдя в третью комнату, обнаружила, что створки окна были открыты. После она позвонила в полицию. Дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ она стала проверять свой мобильный телефон и обнаружила смс-сообщения о снятии денежных средств с ее кредитной карты «Сбербанка». Позднее ей стало известно, что хищение ее сумки с имуществом, а также хищение денежных средств с ее банковской карты, совершил ее внук ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после разговора с ФИО11 признался в хищении сумки. ФИО10, в свою очередь, пожалел правнука ФИО1, понимая, что тот совершил кражу, так как находился в сложном материальном положении, сказал, чтобы тот принес ему сумку и, что он сам передаст ее Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отдал сумку ФИО10, а тот, чтобы поощрить правнука за раскаяние, и заодно поздравить с днем его рождения, дал ему из своей пенсии 7 000 рублей. Затем ФИО10 отдал ей сумку с картами, ключами и паспортом. Похищенную у нее сумку «Benlina» с учетом износа она оценивает в 200 рублей. Данную сумку она покупала несколько лет назад за 1500 рублей. Банковские карты «Сбербанк» (дебетовую), «Райффайзен» (зарплатную), ее паспорт и связку ключей, которая состоит из двух ключей от замка ее квартиры на <адрес> и одного магнитного ключа – от домофона. Каждый ключ она оценивает в 50 рублей, а ключ от домофона в 100 рублей, именно столько она заплатила за их изготовление. Также ФИО1 возместил ей остальной ущерб. Он на такси свозил ее в банк, где ей восстановили ее кредитную карту «Сбербанк», а ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет возмещения ей материального ущерба дал ей 15 000 рублей, чтобы из этих денег 10 000 рублей она зачислила на свою кредитную карту, а 5 000 рублей оставила себе, то есть материальный ущерб внук возместил ей с процентами. Уточнила, что согласно предоставленной ею выписке по счету, по ее кредитной карте «Сбербанка» все платежи, кроме платежа от ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 59 минут (время московское) в размере 532,27 рублей, совершил ее внук ФИО1, прикладывая к терминалам оплаты ее банковскую карту. При этом пин-код свой ФИО1 она никогда не давала, пользоваться своей картой не разрешала. ФИО1 воспользовался картой, делая покупки менее чем на 1 000 рублей, и оплата проходила без пин-кода (л.д. 24-27, 30-34).

После оглашения показаний, потерпевшая их подтвердила в полном объеме. Уточняет, что материальный ущерб для нее значительным не является, так как повысилась заработная плата, вред возмещен в полном объеме, просит строго не наказывать подсудимого.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия следует, что по адресу: <адрес>1 проживает с дочерью Потерпевший №1. и правнуком ФИО1 Так, в июне 2023 года, более точно дату не помнит, к нему обратилась дочь ФИО12 с вопросом о том, не видел ли он ее сумку белого цвета. Так как он действительно не знал, где ее сумка, он помог ей поискать по дому сумку, но найти не удалось. Гости в те дни к ним не приходили, и он сразу понял, что сумку взял его правнук ФИО1, так как у последнего тогда были проблемы с финансами и правнук просил у него денег, но он их ему не дал. В итоге, когда Потерпевший №1 ушла на работу, он осторожно спросил у правнука, не хочет ли тот вернуть сумку Потерпевший №1 После такого вопроса ФИО1 начал юлить, рассказывать о своих проблемах, лишь бы не признаваться, что украл сумку. После долгих разговоров ФИО1 все же признался, что похитил сумку Потерпевший №1 Тогда он сказал ФИО1 отдать ему сумку, чтобы он сам вернул ее Потерпевший №1 и сказал, что отблагодарит ФИО1 за раскаяние и смелость признать свои ошибки, ну и поздравит с днем рождения, который был пару дней назад. В итоге, когда ФИО1 принес ему сумку, он сам добровольно, в качестве благодарности и подарка, из своих личных средств дал ФИО1 7 000 рублей. По данному поводу претензий к ФИО1 не имеет. Когда Потерпевший №1 пришла с работы, он ей все рассказал и передал сумку, осмотрев которую, она обнаружила что в ней нет кредитной карты банка «Сбербанк» и 5 000 рублей (л.д. 59-60).

Анализируя совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что их допустимость и достоверность не вызывает сомнений, а совокупность – достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

Факт совершения хищения имущества Потерпевший №1 именно ФИО1, подтвержден совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

ФИО1 не отрицал факта совершения инкриминируемого ему деяния, в ходе допросов в рамках предварительного расследования последовательно и логично поясняя об обстоятельствах совершенного преступления.

Показания подсудимого самооговором не являются, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в частности, с показаниями потерпевшей и свидетеля, а также банковскими выписками, фото-видео материалами (л.д. 40-47, 48-49, 50-53, 78-82).

Свои показания ФИО1 подтвердил и в ходе проверки показаний на месте (д.<адрес>).

В то же время, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, так как данный признак не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия. Данный вывод суд делает исходя из объема похищенного имущества, его значимости для потерпевшей, ее материального положения.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 191), имеет семью, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 184-185, 188-189), ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника, которому подсудимый оказывал помощь, принесение извинений потерпевшей в судебном разбирательстве и на стадии предварительного расследования, примирение с потерпевшей (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также, с учетом чистосердечного признания и последовательных признательных показаний – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ по виду является особо опасным (судимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания подсудимому за совершенные преступления суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, условия его жизни, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также другие имеющие значение факторы.

Совершение подсудимым ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой и тяжкого преступлений, фактические обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, условиях его жизни, приводят суд к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы за совершение каждого преступления. Иное будет противоречить требованиям закона, принципам справедливости и целям назначения наказаний, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении подсудимому ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы за совершенные преступления судом учитываются наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, характеристику его личности, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также другие имеющие значение факторы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку, установлено наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства.

Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного общественно-опасного противоправного деяния.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом личности ФИО1 и совокупности фактических обстоятельств совершения преступления, считает нецелесообразным.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания ФИО1 наказания надлежит определить исправительную колонию особого режима.

Исходя из общих положений, закрепленных в уголовно-процессуальном законе, а также положений ст. 255 УПК РФ, принимая во внимание личность ФИО1, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: сумка «Benlina», связка из трех ключей, пропуск в ОАО «ЮЖУРАЛКОН-ДИТЕР» на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Райффайзен банк» № – возвращены потерпевшей, оставить у последней, освободив от возложенной обязанности по ответственном хранению; выписки по банковским счетам, фотографии сообщений с абонентского номера «900», о списании денежных средств, диски, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Б.А. Миронов

Копия верна.

Судья

Помощник судьи