Приговор № 1-129/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-129/2025

№ 1-129/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокурора ЗАТО г. Межгорье ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Насырова И.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... судимой приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... (с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от ...) по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 127, п. «е» ч.2 ст. 117, ч.1 ст. 119, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ... по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; а также иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (2 преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2024 года около 18 часов 35 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь ..., действуя умышленно, в ходе ссоры с Потерпевший №1 P.P., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью запугивания, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, находясь в непосредственной близости от последнего, с ножом в руке, угрожала убийством Потерпевший №1 P.P. Учитывая агрессивное поведение ФИО2, характер угрозы, обстановку, в которой она была выражена, ее активные действия, выраженные в демонстрации ножа, у Потерпевший №1 P.P. имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством.

Приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 марта 2019 гида, вступившим в законную силу 24 июня 2019 года, ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст. 127 УК РФ («Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья»), п. «е» ч.2 ст. 117 УК РФ («Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного Кодекса, группой лиц по предварительному сговору»), ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Несмотря на это, ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, вновь 28 декабря 2024 года около 18 часов 35 минут, находясь ... осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в ходе ссоры с Потерпевший №1 P.P., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, вновь совершила насильственные действия в отношении последнего, а именно нанесла один удар ножом в область спины последнего, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде поверхностной колотой раны спины, которое, согласно заключению судебно-медицинского эксперта №132 от 30.12.2024 года, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 марта 2019 года, вступившим в законную силу 24 июня 2019 года, ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст. 127 УК РФ («Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья»), п. «е» ч.2 ст. 117 УК РФ («Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного Кодекса, группой лиц по предварительному сговору»), ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Несмотря на это, ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, вновь 11 января 2025 года около 17 часов 35 минут, находясь ... осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в ходе ссоры с Потерпевший №1 P.P., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, вновь совершила насильственные действия в отношении последнего, а именно поцарапала ногтями шею и левое ухо, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин области левой ушной раковины и области шеи, которые, согласно заключению судебно- медицинского эксперта №... от ..., не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В связи с ходатайствами подсудимой ФИО2 и её защитника уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Преступления, предусмотренные ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО2, свою вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась, с предъявленным обвинением согласна, а также указала, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Выслушав доводы подсудимой и её защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ (2 преступления), с которым она согласилась, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия ФИО2 квалифицирует:

- по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (по преступлению, совершенному 28 декабря 2024 года);

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (по преступлению, совершенному 11 января 2025 года).

При назначении наказания ФИО2, суд в качестве данных, характеризующих личность, учитывает, что она участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, мастером ЖЭУ по месту жительства удовлетворительно, ...

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО2, вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, принесение ему извинений.

При этом, поскольку значимой информации для раскрытия и расследования преступлений ФИО2 органам дознания не сообщила, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений у суда не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, по смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в связи с чем суд назначает наказание по всем преступлениям по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО2, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.116.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, в виде лишения свободы.

В отношении ФИО2 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2, суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом данных о личности ФИО2 и её отношение к содеянному суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 28 декабря 2024 года) в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 11 января 2025 года) в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

...

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья подпись К.Н.Кузнецова

Приговор суда вступил в законную силу 09 апреля 2025 года