Решение № 12-55/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 12-55/2018

№ 12-55/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

21 сентября 2018 года с. Якшур-Бодья УР

Судья Якшур-Бодьинского районного суда УР Горбунова О.Н.,

при секретаре Поповой Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника Маматазизов А.М., действующего на основании ордера № 2762 от 20.09.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР № 5-675/18 от 13 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а :

постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР № 5-675/18 от 13 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обжаловал вышеуказанное постановление, в жалобе просил признать его незаконным и отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку в протоколе судебного заседания неточно и неверно зафиксированы показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, расписавшихся в уже составленном протоколе, видеозапись при составлении протокола не применялась, в связи с чем акт освидетельствования на состояние опьянения и протокол об отстранении от управления транспортным средством являются недопустимыми доказательствами.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Маматазизов А.М. доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судья считает жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под «водителем» понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 2, 3 вышеуказанной статьи отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее по тексту - Правила).

Правила устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида.

Согласно Правилам, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об административном правонарушении 18 АН № 0584222 от 03.04.2018 следует, что 3 апреля 2018 года в 23 часа на ул. Маркова около д. 19 с. Як-Бодья ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. От дачи объяснений ФИО1 отказался.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, является допустимым доказательством по делу.

Из рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району от 03.04.2018 следует, что 3 апреля 2018 года в 23 часа на улице Маркова около дома 19 с. Якшур-Бодья был выявлен факт управления транспортным средством Шевроле Нива гн № водителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в состоянии алкогольного опьянения. Протоколом 18 АА № 0273059 ФИО1 был отстранен от управления данным тс, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО1 согласился (акт 18 АА № 0028086). Согласно показаниям прибора «Алкотректор PRO-100 touch-K – 0,944 мг/л – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 был составлен протокол 18 АН № 0584222 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, водителю разъяснены права и обязанности.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА № 0273059 от 03.04.2018 ФИО1 в 23 час. 05 мин. в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Каких-либо замечаний от ФИО1 по содержанию протокола не поступило.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА № 0028088 в отношении ФИО1, при наличии у него признаков алкогольного опьянения, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения. Измерение проведено с применением технического средства Алкотектор Pro-100 touch-K, показания прибора составили – 0,944 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, сделав соответствующую запись.

Данные, изложенные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксированы подписями понятых – ФИО2 и ФИО4 Каких-либо замечаний по процедуре освидетельствования не поступило.

На видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, зафиксирован факт остановки транспортного средства под управлением ФИО1, который находился с признаками алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела, фактические обстоятельства установлены полно, всесторонне и объективно. Все предъявленные доказательства мировым судьей оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Вывод о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о вызове в качестве свидетелей ФИО5, ФИО4, инспектора ДПС ФИО3 у суда не имеется, поскольку нет оснований сомневаться в подлинности оформления процессуальных документов, содержащихся в материалах дела.

Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка Якшур-Бодьинского района УР № 5-675/18 от 13.07.2018 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным, обоснованным, наказание назначено в минимальных пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а :

постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР № 5-675/18 от 13 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения и пересмотру в порядке ст. ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья О.Н. Горбунова