Приговор № 1-2-16/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-2-16/2020

УИД 40RS0№-70

Дело №1-2-16/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ульяново 15 июля 2020 года.

Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Ульяново Ульяновского района Калужской области в составе председательствующего судьи Жмыховой В.Д.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ульяновского района Калужской области Полугодиной Н.А.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Нехорошева А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №от 08. 07.2020 года, потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Ахрамеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>,

зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес>, проживающего

по <адрес>, Ульяновского

района, <адрес>, гражданина РФ, со средним

образованием, холостого, неработающего, судимого –

22.08.2019г. <адрес>

<адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с

с лишением права заниматься деятельностью по

управлению транспортными средствами сроком на 3 года,

освобожден по отбытию срока 17.03.2020г., неотбытое

дополнительное наказание 2 года 11месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 и ст. ст.264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил угон- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16часов 00 мин. до 18 часов 15 мин. около <адрес> в <адрес>, ФИО1 увидел стоящий автомобиль марки Пежо 206 р/з М327 ВС 40, принадлежащий Потерпевший №1, который был не заперт. У него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, для чего он сел на водительское сиденье и воспользовавшись ключом, оставленным в замке зажигания, запустил двигатель и поехал в сторону д. <адрес>, где на 8-м км. автодороги Ульяново- Мелихово, был остановлен сотрудниками ДПС.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16часов 00 мин. до 18 часов 15 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, лишенный права управления транспортными средствами, будучи осужденным по приговору Козельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, имея умысел направленный на управление автомобилем Пежо 206 р/з М 327 ВС 40, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного опьянения), двигаясь по автодороге Ульяново- <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России « Козельский» <адрес>.

После чего инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России « Козельский» <адрес> был установлен факт управления ФИО1 автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, о чем ДД.ММ.ГГГГ. был составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, у ФИО1 с применением прибора «Алкотектор PRO-100 Touch-K,» установлено состояние алкогольного опьянения-1,166мг/л., в связи с чем он был отстранен от управления автомобиля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по обоим преступлениям он согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину в совершении преступления признает полностью.

Защитник-адвокат Нехорошев А.А. заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала рассмотреть дело в особом порядке, особый порядок судебного разбирательства ей разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель помощник прокурора Ульяновского района Полугодина Н.А. согласилась с ходатайством подсудимого, и выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения( угон) и ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступления совершенные подсудимым ФИО1 предусмотренные ч.1 ст.166 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по :

-ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения( угон),

-ст. 264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, ранее судим за умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, основное наказание по приговору Козельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы отбыто полностью, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто (2 года 11 месяцев), судимость не погашена, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести ( ст.264.1 УК РФ) и средней тяжести ( ч.1 ст.166 УК РФ), вину по обоим преступлениям признал полностью, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, по обоим преступлениям, суд учитывает, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ « активное способствование раскрытию и расследованию преступления», полное признание им вины, раскаяние в содеянном, смягчающим вину подсудимого обстоятельством по ч.1 ст. 166 УК РФ, суд учитывает, предусмотренное п. « к» ч.1 ст.61 УК РФ « возмещение имущественного ущерба потерпевшей».

Отягчающим вину подсудимого обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ, суд учитывает предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ « совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку, установлено, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, сам привел себя в данное состояние, повлекшее снижение внутреннего контроля за поведением, и, как следствие – совершение преступления.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание личность подсудимого, в целях его исправления и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по обоим преступлениям в виде реального лишения его свободы, с назначением по ст. 264.1 УК РФ дополнительного наказания, в виде лишения заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и, не находит оснований для применения более мягких видов наказания.

Суд назначает подсудимому наказании по обоим преступлениям по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит никаких обстоятельств, которые в данном конкретном случае, возможно было бы, как в отдельности, так и в своей совокупности, оценить как исключительные, дающие основания для применения в отношении подсудимого положения ст. ст. 64, 53.1, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленные преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести( ч.1 ст.166 УК РФ ), другое- небольшой тяжести ( ст.264.1 УК РФ), в период отбывания дополнительного наказания, назначенного приговором Козельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему окончательное наказание по правила ч.5 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Козельского районного суда <адрес> от 22.08.2019г.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, который ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым в соответствие с п. « а» ч.1 ст.58 УК РФ определить отбытие наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

-по ст.264.1 УК РФ в виде 7месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, 6 месяцев.

В соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, 6 месяцев.

В соответствие ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить дополнительное наказание, неотбытое по приговору Козельского районного суда <адрес> от 22.08.2019г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде на 1 год 3 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписке о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. « б» ч.3.1ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространяется на все время отбывания осужденным основанного наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия осужденным ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вопрос, связанный с вещественными доказательствами, разрешить следующим образом: DVD диск, с записью камеры видеорегистратора - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при этом, приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий