Решение № 2-469/2024 от 12 августа 2024 г. по делу № 2-325/2024

дело № 2-469/2024

УИД 16RS0009-01-2024-000209-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2024 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Г о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк) обратилось в суд с иском к Г о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 75000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, условия комплексного банковского облуживания. При заключении договора ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, размерах и сроках платежей. Заемщик обязался своевременно выплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства путем предоставления заемщику денежных средств и всей необходимой информации об операциях, совершенных по кредитной карте. В нарушение принятых обязательств ответчик Г неоднократно допускал просрочки по уплате минимальных платежей, нарушая условия договора. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор между сторонами расторгнут путем выставления ответчику заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако ответчик не погасил задолженность в установленный срок. Задолженность по договору составляет 85280 рублей 40 копеек, из которых сумма основного долга – 70476 рублей 99 копеек, сумма просроченных процентов – 13907 рублей 78 копеек, сумма штрафов – 895 рублей 63 копейки. На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85280 рублей 40 копеек, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2758 рублей 1 копейку.

Представители истца АО «Тинькофф Банк» на судебное заседание не явились, своим заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Г в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой о вручении.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Г обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении универсального договора на условиях указанных в настоящем заявлении, условиях комплексного банковского облуживания, размещенных на сайте банка и тарифах, которые являются в совокупности неотъемлемыми частями договора. Г уведомлен о том, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящем заявлении, при полном использовании лимита в 300000 рублей составит 29,770% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем предоставления заемщику денежных средств, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик начал использовать кредитную карту №, распоряжаясь денежными средствами, предоставленными в кредит.

При этом в нарушение принятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в сроки и в объеме, предусмотренные договором, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 85280 рублей 40 копеек, из которых сумма основного долга – 70476 рублей 99 копеек, сумма просроченных процентов – 13907 рублей 78 копеек, сумма штрафов – 895 рублей 63 копейки, для погашения которой ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет с требованием о возврате суммы кредита в течение 30 календарных дней с момента получения уведомления, который оставлен без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Г по договору кредитной карты № составляет 85280 рублей 40 копеек, из которых сумма основного долга – 70476 рублей 99 копеек, сумма просроченных процентов – 13907 рублей 78 копеек, сумма штрафов – 895 рублей 63 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан на основании заявления Г отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Г в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использования банковской карты № в сумме 85280 рублей 40 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1379 рублей 21 копейка.

Доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору кредитной карты ответчиком, суду не предоставлены, размер образовавшейся задолженности по займу подтвержден расчетами истца, приобщенными к делу и исследованными в судебном заседании, достоверность произведенных расчетов по задолженности ответчиком не опровергнута.

Учитывая, что ответчиком нарушены сроки погашения и возврата кредита, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85280 рублей 40 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в размере 2758 рублей 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к Г о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Г (ФИО5) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85280 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2758 рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.И. Саитов.