Приговор № 1-22/2017 1-22/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-22/2017

Дело № 1-22/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Х.О.,

при секретаре судебного заседания Текееве Р.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карачаевского района Калабекова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката филиала КА КЧР по г. Карачаевску КЧР Хасановой Л.Х.-М., представившей служебное удостоверение № от 30.01.2003г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, являясь гражданином Российской Федерации в соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции РФ и ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», состоящий на учете в военном комиссариате города Карачаевск и Карачаевского района К-ЧР, находясь дома по адресу: <адрес>, лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, в установленном порядке от начальника отдела подготовки, призыва и набора граждан на военную службу военного комиссариата г. Карачаевск и Карачаевского района ФИО получил две повестки о явке в военный комиссариат г. Карачаевск и Карачаевского района, расположенный в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам и на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам, для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с призывной комиссией. Будучи предупрежденным начальником отдела подготовки, призыва и набора граждан на военную службу военного комиссариата г. Карачаевск и Карачаевского района об уголовной ответственности за уклонение при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы, зная, что не выполняет обязанности, предусмотренные ст. 10 Федерального закона N 53-ФЗ от 28.03.1998 г. «О воинской обязанности и военной службе», согласно которому граждане обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место, ч.1 ст. 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», предусматривающий явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствия в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил РФ, и желая этого, в установленные в повестках сроки в ВК г. Карачаевск и Карачаевского района, не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Хасанова Л.Х.-М. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и что он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Калабеков И.С. согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Санкция части 1 ст. 328 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Судебное решение по делу может быть принято в порядке особого производства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Подобную квалификацию действий подсудимого суд находит обоснованной исходя из умысла и характера его действий, который умышленно, с целью избежания призыва на военную службу, не имея уважительных причин, неоднократно не явился в отдел военного комиссариата КЧР по г. Карачаевск и Карачаевскому району на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает, что как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном преступлении, ранее не судим (л.д.125). Согласно материалам дела подсудимый проживает с матерью (л.д. 133), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.135).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных ст. ст. 61,63 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд считает необходимым и достаточным назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положения осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. Подсудимый трудоспособен, как пояснил в судебном заседании, имеет личное подсобное хозяйство, содержит скот.

Альтернативные виды наказаний в виде принудительных работ и ареста суд считает возможным не назначать. Поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства и лишение свободы не является единственным видом наказания, оно не может быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Данных о необходимости применения к ФИО1 принудительных мер медицинского характера в судебном заседании не установлено, согласно материалам уголовного дела он по месту жительства у врачей психиатра, нарколога на учете не состоит (л.д. 131). Судьбу вещественного доказательства необходимо определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили сумму в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей - выплата вознаграждения адвокату, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании части 1 статьи 132 и части 10 статьи 316 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Информация о получателе штрафа: УФК по Карачаево – Черкесской Ресчпублике (СУ СК России по Карачаево – Черкесской Республике л/с <***>), ИНН <***>, КПП 091701001, р/сч <***>, БИК 049133001, наименование банка: Отделение НБ Карачаево- Черкесская Республика г. Черкесск, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 91701000. Назначение платежа: Штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления, на основании приговора Карачаевского районного суда КЧР от 15.05.2018 г.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - два корешка повесток на имя ФИО1 от 24.07.2017 г. о явке в ОВК на 3 и 6 октября 2017 г. – оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату в размере 1100 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Карачаевский районный суд, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видео - конференц связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья Х.О. Чотчаев