Приговор № 1-35/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело № 1-35/2020

24RS0009-01-2020-000285-74

№ 12001040032000070


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 Улуй, Красноярский край

ул.Революции, д.11 13 октября 2020 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большеулуйского района Красноярского края Белова А.С.,

обвиняемого ФИО2, его защитника адвоката Головенко Н.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

задержанного по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, когда у него возник умысел проникнуть в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес> и похитить оттуда продукты питания и алкогольные напитки. Незамедлительно осуществляя задуманное ФИО2 взял в ограде дома, где находился, металлическую трубу, подошел к указанному магазину, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, ФИО2 при помощи принесённой с собой металлической трубы разбил стекло в окне магазина, через образовавшееся отверстие в раме окна проник в помещение торгового зала, в найденный в магазине капроновый мешок ФИО2 сложил

деньги в сумме 950 рублей;

3 флакона одеколона «Наташа» объемом каждый 83 мл по цене 53 рубля 40 копеек на сумму 160 рублей 20 копеек;

4 флакона одеколона «Джокер» объемом 83 мл каждый по цене 53 рубля 40 копеек на сумму 213 рублей 60 копеек;

5 флаконов одеколона «Командарм» объемом по 83 мл. каждый по цене 53 рубля 40 копеек на сумму 267 рублей 00 копеек;

8 банок пива «Балтика 0» объемом по 0,45л. каждая по цене 53 рубля 80 копеек на сумму 430 рублей 40 копеек;

5 бутылок пива «Кружечка чешского» объемом по 1,35 л. каждая по цене 94 рубля 80 копеек на сумму 474 рубля 00 копеек;

2 банки кильки с овощами по цене 64 рубля на сумму 128 рублей 00 копеек;

4 плавленных сырка по цене 11 рублей 20 копеек на сумму 44 рубля 80 копеек;

1 банку консервы сельди в масле стоимостью 51 рубль 70 копеек;

1 флакон туалетной воды «GALANT Blue Level» стоимостью 138 рублей 00 копеек;

1 флакон туалетной воды «AZZART Favorit» стоимостью 100 рублей;

1 флакон туалетной воды «PLATINUM POUR HOMME» стоимостью 88 рублей;

1 флакон туалетной воды «Miss» стоимостью 115 рублей 00 копеек;

1 флакон туалетной воды «Lady» стоимостью 138 рублей 00 копеек;

1 банку сметаны объемом 0,5 л. стоимостью 48 рублей 00 копеек,

1 упаковку кефира объемом 1 л. стоимостью 41 рубль 30 копеек;

2 бутылки растительного масла «Золотая семечка» по цене 64 рубля 50 копеек на сумму 129 рублей 00 копеек;

2,5 кг. сосисок «Аппетитные» по цене 248 рублей 50 копеек за 1 кг. на сумму 621 рубль 25 копеек;

палку колбасы «Молочная» массой 1,5 кг. по цене 376 рублей 00 копеек за 1 кг. на сумму 564 рубля 00 копеек. С указанными товарно-материальными ценностями ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядился ими в личных корыстных целях, причинив собственнику имущества Индивидуальному предпринимателю ФИО3 материальный ущерб в сумме 4702 рубля 25 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им в присутствие защитника в соответствующий период при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвиняется подсудимый в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести; поддержанное государственным обвинителем в настоящем судебном заседании обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО3 относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пункту «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершили преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими подсудимому ФИО2 наказание обстоятельствами являются

в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ его активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в указании на место возникновения умысла и способ совершения преступления, подтверждении своих признательных показаний при их проверке на месте (т.1 л.д.151-159),

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами являются признание им вины, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном, неблагополучное состояние его здоровья, подтверждённое заключением экспертизы (т.1 л.д.171-177).

Отягчающим наказание подсудимому ФИО2 обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Считает необходимым суд учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое не позволило ему критически оценить возникший у него умысел на совершение преступления и сняло внутренний контроль за своим поведением. Наличие у подсудимого алкогольного опьянения в момент совершения преступления он не оспаривал, пояснил, что именно состояние алкогольного опьянения побудило его к совершению преступления.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии со ст.15 УК РФ, связанных с фактическими обстоятельствами его совершения и его общественной опасностью, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что он характеризуется как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, семьи он не имеет (т.1 л.д.229), при отбывании наказания в местах лишения свободы характеризуется положительно (т.1 л.д.230-231).

Наличие в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений является основанием для назначения ему наказания с учётом положений ч.1 ст.68 УК РФ, согласно которой при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, о которых свидетельствуют, в том числе размер и стоимость похищенных предметов, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО2 применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, которые могли бы являться основанием для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, наличием рецидива преступлений суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, положений ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Назначение ФИО2 самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления делает его достаточным для достижения целей наказания без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ по признаку совершения умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ Бирилюсского районного суда Красноярского края по пункту «а» ч.3 ст.158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ Бирилюсского районного суда Красноярского края по пункту «а» ч.3 ст.158 УК РФ

местом отбывания наказания подсудимому ФИО2 следует определить в соответствии с пунктом «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений, если осуждённый ранее отбывал лишение свободы.

Заявленный потерпевшей ФИО3 гражданский иск на сумму 4196 рублей 85 копеек подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина подсудимого в причинении ущерба потерпевшей ФИО3 на сумму 4702 рубля 25 копеек подтверждена. Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшей возвращено имущество на сумму 505 рублей 40 копеек. Иск подсудимый признал.

Вещественными доказательствами в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует распорядиться следующим образом.

Отрезок скотч-ленты со следом ткани, находящийся на хранении в уголовном деле, как документ следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Пустую бутылку из-под пива «Кружечка чешского», пустую упаковку «сосиски Аппетитные», 2 пустые металлические банки из-под пива «Балтика 0», пустой флакон от одеколона «Наташа», пустой флакон от туалетной воды «PLATINUM POUR HOMME», пустой флакон из-под туалетной воды «Miss», частично использованное гигиеническое освежающее и ароматизирующее средство одеколон «Наташа» как остальные предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, металлическую трубу как орудие преступления, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большеулуйское» уничтожить.

Гигиеническое, освежающее и ароматизирующее средство одеколон «Джокер» в количеству двух штук, одеколон «Наташа», одеколон «Командарм», таулетную воду «GALANT Blue Level», туалетную воду «AZZART Favorit», металлическую банку с пивом «Балтика 0» как остальные предметы, принадлежащие потерпевшей ИП ФИО3, находящиеся у неё на хранении, следует оставить в её распоряжении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО2 следует сохранять заключение под стражу с целью помешать ему продолжить заниматься преступной деятельностью.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания, содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу сохранять осуждённому ФИО2 заключение под стражу с содержанием его в СИЗО-3 г.Ачинска.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 материальный ущерб в сумме 4196 (четыре тысячи сто девяносто шесть) рублей 85 копеек.

Вещественные доказательства

отрезок скотч-ленты со следом ткани, находящийся на хранении в уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

пустую бутылку из-под пива «Кружечка чешского», пустую упаковку «сосиски Аппетитные», 2 пустые металлические банки из-под пива «Балтика 0», пустой флакон от одеколона «Наташа», пустой флакон от туалетной воды «PLATINUM POUR HOMME», пустой флакон из-под туалетной воды «Miss», частично использованное гигиеническое освежающее и ароматизирующее средство одеколон «Наташа», металлическую трубу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большеулуйское» уничтожить;

гигиеническое, освежающее и ароматизирующее средство одеколон «Джокер» в количеству двух штук, одеколон «Наташа», одеколон «Командарм», туалетную воду «GALANT Blue Level», туалетную воду «AZZART Favorit», металлическую банку с пивом «Балтика 0», принадлежащие потерпевшей ИП ФИО3, находящиеся у неё на хранении, оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: