Решение № 2-1911/2020 2-1911/2020~М-1244/2020 М-1244/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-1911/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№2-1911/2020
г.Дмитров
06 июля 2020 г.
50RS0005-01-2020-002386-26

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Паниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 01.09.14г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.14г. 05.12.14г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». 16.07.18г. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. с уплатой 22.9 % годовых, сроком на 36 месяцев, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик обязан был возвратить полученную сумму ежемесячно в соответствии с графиком платежей, а уплата процентов должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Ответчик воспользовался полученной суммой кредита, однако обязательства по возврату денежной суммы не выполняет, поэтому образовалась задолженность по состоянию на 21.04.20г.: просроченная ссуда составляет в размере <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>., истцом начислена неустойка по ссудному договору в размере <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще по месту регистрации, мнение по иску не выразил, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представил, суд считает ответчика извещенным на основании ст.165.1 ГК РФ.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 16.07.18г. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> с уплатой 22.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в связи с чем в соответствии со статьями 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату кредита и процентов ненадлежащим образом. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, истец вправе потребовать от ответчика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения ответчиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика 17.08.18г., на 21.04.20г. продолжительность просрочки составляет 525 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 17.08.18г. и на 21.04.20г. продолжительность просрочки составляет 525 дней. По состоянию на 21.04.20г. задолженность ответчика перед истцом составляет: просроченная ссуда в размере <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>., истцом начислена неустойка по ссудному договору в размере <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>. Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Предоставление истцом ответчику денежной суммы по кредитному договору подтверждается выпиской по счету ответчика. Расчет задолженности представлен в материалы дела, суд полагает согласиться с данным расчетом, поскольку он основан на положения закона и договора, ответчиком не оспорен данный расчет и не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном выше объеме, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>., что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд полагает необходимым отметить, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений, если таковые имеются, в суд не представил, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,819,811 ГК РФ, ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.04.20г.: просроченную ссуду в размере <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>., неустойку по ссудному договору в размере <данные изъяты>., неустойку по просроченной ссуде в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд Московской области.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.

СУДЬЯ: