Приговор № 1-215/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-215/2018

Уголовное дело -- г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года город Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Свободненского городского прокурора Арасёвой Я.Г.,

подсудимого Б,

защитника – адвоката Нечитайло Л.А., представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего --, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Б совершил:

- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

- тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в -- при следующих обстоятельствах.

Эпизод --. По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

--, примерно в 11 часов, в -- у Б, находившегося по месту своего проживания по адресу: --, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного потребления, совершенные в крупном размере.

--, примерно в 11 часов 10 минут, в --, Б, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный в 150-ти метрах в южном направлении от --, где, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, совершенного в крупном размере, и, желая наступления этих последствий, в период примерно с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 201 грамм, тем самым умышленно незаконно приобрел его.

Далее, --, примерно в 11 часов 40 минут, в --, Б, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного потребления, совершенное в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, совершенного в крупном размере, и, желая наступления этих последствий, находясь на участке местности, расположенном в 150-ти метрах в южном направлении от --, сложил собранную им дикорастущую коноплю в полимерный пакет, который спрятал в том же месте кустах и ушел.

После этого, Б, в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного потребления, совершенное в крупном размере, примерно в 19 часов 50 минут -- вернулся на участок местности, расположенный в 150-ти метрах в южном направлении от --, где достал ранее спрятанный пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 201 грамм, и положил за пазуху, тем самым умышленно незаконно хранил его на вышеуказанном участке местности и при себе в период примерно с 11 часов 40 минут до 20 часов 00 минут --, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

-- в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, на участке местности, расположенном в 200-х метрах в южном направлении от --, в присутствии понятых в ходе личного досмотра, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет с незаконно приобретенной и хранимой Б растительной массой, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой, в высушенном состоянии, 201 грамм, что согласно действующего законодательства относится к крупному размеру.

Эпизод --. По факту кражи имущества Л, с причинением значительного ущерба гражданину.

--, в утреннее время, в --, Б находился во дворе -- по ул. 501 км, где распивал спиртные напитки совместно со своими знакомыми Н и Л. Примерно в 10 часов --, Б зашел за спичками в летнюю кухню, расположенную во дворе вышеуказанного дома, где увидел дорожную сумку, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

--, примерно в 10 часов, в --, Б, находясь в летней кухне, расположенной во дворе -- по ул. 501 км, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного имущественного вреда собственнику, и, желая наступления данных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а, следовательно, они носят тайный характер, достал из дорожной сумки кошелек, в котором находились деньги в сумме 6200 рублей, принадлежащие Л, и положил их в карман своих брюк, тем самым тем самым умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил их.

С похищенными деньгами Б с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. В результате своих умышленных действий, Б причинил потерпевшей Л значительный материальный ущерб на общую сумму 6200 рублей.

Подсудимый Б виновным в совершении данных преступлений признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Нечитайло Л.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Потерпевшая Л о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Согласно ее заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Обсуждая юридическую квалификацию действий Б, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что при хищении имущества, принадлежащего потерпевшей Л, он действовал тайно, поскольку, незаконные действия, направленные на изъятие имущества были осуществлены им в отсутствие собственника или посторонних лиц, при этом он предварительно убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает. В связи с этим, содеянное им, следует квалифицировать как кражу.

С учетом имущественного положения потерпевшей Л, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

На основании вышеизложенного суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Б, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности Б:

- в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Б, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории тяжких (ч. 2 ст. 228 УК РФ), второе к категории средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ); данные о личности подсудимого, который находится в молодом возрасте; ранее не судим; имеет регистрацию и постоянное место жительство в --; по месту проживания со стороны ст. УУП МО МВД России «--» характеризуется посредственно; соседями характеризуется положительно; работает, с места работы характеризуется положительно; в зарегистрированном браке не состоит, при этом сожительствует с М, которая имеет двоих малолетних детей; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также суд учитывает состояние здоровья его отца.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеются объяснение от -- (том --, л.д. 27), взятое у Б до возбуждения уголовного дела по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал Б в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Б, суд признает его молодой возраст (по обоим эпизодам); явку с повинной (по всем эпизодам); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по всем эпизодам); полное признание вины и раскаяние в содеянном (по всем эпизодам); наличие на иждивении малолетних детей (по обоим эпизодам); состояние здоровья его отца (по обоим эпизодам); полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Б, суд не усматривает.

При решении вопроса о возможности изменения категории совершенных Б преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкие, то есть средней и небольшой тяжести соответственно, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, и приходит к выводу о невозможности изменения категории инкриминируемых Б преступлений на менее тяжкие.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; личность подсудимого Б; наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Б наказание: - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, без предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, без предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначение Б иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за каждое из совершенных преступлений суд считает нецелесообразным, поскольку Б обвиняется в совершении тяжкого преступления, а также преступления средней тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наказание, не связанное с лишением свободы на определенный срок, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления Б и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к Б положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а равно назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Суд считает, что в действиях подсудимого Б отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, и назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на Б определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 201 грамм; -смывы с кистей рук Б; - контрольная салфетка, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра от --, хранящийся в материалах дела, подлежит хранению в материалах дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Б признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Б наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Б дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Б – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 201 грамм; - смывы с кистей рук Б; - контрольная салфетка, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра от --, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров