Приговор № 1-334/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-334/2024

Дело № 1-334/2024

11RS0008-01-2024-002770-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сосногорск Республика Коми 10 декабря 2024 года

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Клочковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Москалевой В.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Тарасова Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, осужденной:

- 01 октября 2024 года Сосногорским городским судом Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, к 02 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка. По состоянию на 10.12.2024 отбытый срок наказания составляет 01 месяц 04 дня.

под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 24 минут 14 сентября 2023 года до 18 часов 00 минут 15 сентября 2023 года у ФИО1, находящейся в палате № хирургического отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Сосногорская ЦРБ» (далее по тексту – ГБУЗ РК «СЦРБ») по адресу: <адрес>, и обнаружившей в прикроватной тумбе денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ЗНС, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанных месте и времени, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, похитила кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нём тремя банковскими картами и четырьмя дисконтными картами, не представляющими материальной ценности, и денежными средствами в сумме 3000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ЗНС причинен материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

У неё же, в период времени с 16 часов 00 минут 27 декабря 2023 года до 08 часов 00 минут 28 декабря 2023 года, находящейся в палате № хирургического отделения ГБУЗ РК «СЦРБ» по адресу: <адрес>, и обнаружившей на подоконнике в сумке с вещами, принадлежащих ПНВ, кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 12 000 рублей, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанных месте и времени, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, похитила кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящейся в нём банковской картой, не представляющей материальной ценности, и денежными средствами в сумме 12 000 рублей, принадлежащими ПНВ С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ПНВ причинен значительный материальный ущерб в сумме 12 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, заявив, что согласна с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимой своевременно, добровольно после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой поддержал ходатайство своей подзащитной. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший и законный представитель потерпевшего также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; и по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние здоровья подсудимой не вызывает у суда сомнений, поскольку ФИО1 <данные изъяты>. Исходя из изложенного, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении всех инкриминируемых ей деяний.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности всех совершенных преступлений, одно из которых (ч.1 ст.158 УК РФ) относится к категории преступлений небольшой тяжести, а второе (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой: не судимой на момент совершения преступлений, не привлекавшейся к административной ответственности, <данные изъяты>, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, по месту работы в <данные изъяты> положительно, её возраст, состояние здоровья, а также влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем преступлениям суд в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>) в качестве явок с повинной, поскольку они были даны до возбуждения уголовных дел, на момент их дачи сотрудники правоохранительных органов не обладали достоверной информацией о совершении указанных преступлений именно Курлович; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и стабильных показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования, не отрицавшей своей причастности к совершенным преступлениям; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом способа совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, влияющего на степень его общественной опасности, учитывая все данные о личности подсудимой, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по указанному преступлению.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимой и в совершенных ею преступлениях, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением подсудимой во время и после их совершения и других обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления.

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенных преступлений, всех данных о личности ФИО1, в настоящее время трудоустроенной, соответственно имеющей стабильный и легальный источник дохода, совершившей корыстные преступления, <данные изъяты>, инвалидности и заболеваний, препятствующих труду не имеющей, учитывая её желание работать, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, исправление ФИО1 возможно привлечением её к труду, и считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ по каждому вмененному преступлению. При этом суд не находит оснований для назначения иных наказаний, указанных в санкциях ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ. Препятствий к назначению наказания в виде исправительных работ судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по всем инкриминируемым ей преступлениям с применением судебного штрафа либо по иным нереабилитирующим её основаниям нет.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждена приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от 01 октября 2024 года, то окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 04 (четырех) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 08 (восьми) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 01 октября 2024 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание, наказание отбытое ею по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 01 октября 2024 года в виде исправительных работ, в количестве 01 (одного) месяца 04 (четырех) дней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а осужденной, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденная вправе заявить данное ходатайство в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

Судья А.С. Иванюк