Приговор № 1-233/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-233/2023

Дело №1-233/2023г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 20 июля 2023г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – ст. помощника прокурора Егоровой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Муратовой Н.П., представившей удостоверение №548 и ордер №15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1

А.А., родившегося ДАТАг. в АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он в период времени с 2230 до 2253 часов ДАТАг., находясь в АДРЕС, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ imei1: НОМЕР, imei2: НОМЕР, с установленной сим-картой сотового оператора СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с абонентским номером НОМЕР подключенный к сети «Интернет», на сайте «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в сети «Интернет», относящейся к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, заказал у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство.

Получив от неустановленного следствием лица информацию о стоимости наркотических средств и необходимости проведения оплаты, ФИО1 ДАТАг. в 2253 часа перевел в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство на неустановленный следствием счет, указанный на интернет-сайте СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ денежное вознаграждение в сумме 3239 рублей. После поступления денежных средств на неустановленный следствием счет, неустановленное следствием лицо сообщило ФИО1 на сайте СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в сети «Интернет» местонахождение тайника с наркотическим средством, указав географические координаты и направив фотографию участка местности.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1, следуя информации, полученной от неустановленного следствием лица, в период времени с 2253 часов ДАТАг. до 0130 часов ДАТАг. из АДРЕС на неустановленном следствием автомобиле-такси проследовал к месту скрытого хранения наркотического средства, расположенному на участке местности в лесном массиве АДРЕС, географические координаты: НОМЕР, где, действуя умышленно, обнаружил рядом с деревом в листве и поднял сверток, обмотанный фрагментом липкой полимерной изоляционной ленты синего цвета, с веществом растительного происхождения в измельченном виде и спрессованное в прямоугольную форму темно-коричневого цвета, содержащее производное СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 3,06 граммов, то есть бесконтактным способом незаконно приобрел наркотическое средство. После чего ФИО1 поместил сверток, обмотанный фрагментом липкой полимерной изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством, в левый задний карман надетых на нем джинс, и стал осуществлять его незаконное хранение при себе.

Далее в период времени с 0130 до 0200 часов ДАТАг. ФИО1, осуществляя незаконное хранение наркотических средств при себе, на неустановленном следствием автомобиле направился в АДРЕС и около 0200 часов ДАТАг. на участке местности, расположенном вблизи АДРЕС, был задержан сотрудниками ППСП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области.

В период времени с 0235 до 0242 часов ДАТАг. в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в кабинете НОМЕР АДРЕС, был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный фрагментом липкой полимерной изоляционной ленты синего цвета.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от ДАТАг. и заключению эксперта НОМЕР от ДАТАг., вещество, изъятое ДАТАг. в ходе личного досмотра ФИО1, содержит производное СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которое отнесено к наркотическим средствам, массой, с учетом израсходованного на первичное исследование, 3,06 граммов.

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ и ее производные на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. отнесена к наркотическим средствам, а ее масса 3,06 граммов на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012г. и в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал и пояснил суду, что ДАТАг. он находился дома по адресу: АДРЕС Между ним и его супругой произошел конфликт, после чего он употребил спиртное. Около 2200 часов у него возникло желание употребить наркотическое средство, в связи с чем, он используя свой телефон СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ через сеть «Интернет», используя браузер «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ зашел на интернет-сайт, где заказал наркотическое средство СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» массой 3 грамма. Затем он через приложение «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ оплатил наркотическое средство в сумме 3000 рублей на номер карты, указанный на интернет-сайте. Также с него взяли комиссию за перевод денежных средств. Затем он получил сообщение с указанием фотографии с координатами и описанием места скрытого хранения наркотического средства. Он на своем телефоне ввел координаты и установил, что наркотическое средство находится в АДРЕС. Его знакомый – С.А.В. вызвал ему автомобиль-такси и попросился с ним проехать за компанию, с чем он согласился. После 2300 часов они на такси поехали в сторону АДРЕС. Он не говорил ФИО2, зачем поехал в АДРЕС, а тот не спрашивал. Приехав на место, он попросил водителя остановиться, после чего вышел из такси и один пошел в лесной массив. ФИО2 остался у автомобиля. В лесном массиве по координатам и фотографии он нашел место скрытого хранения, откуда извлек сверток прямоугольной формы, завернутый в изоленту синего цвета. Там же развернул сверток, увидел в нем вещество коричневого цвета, часть которого тут же употребил. Оставшуюся часть наркотического средства он завернул и спрятал в левый задний карман своих джинс, после чего вернулся в такси и они поехали обратно в АДРЕС. На въезде в АДРЕС около магазина СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ их остановили сотрудники полиции, которые их задержали и доставили в отдел полиции, где провели его личный досмотр, в ходе которого у него нашли и изъяли сверток с наркотическим средством, а также его сотовый телефон. Поскольку он на тот момент растерялся, испугался, то сначала отрицал, что наркотическое средство принадлежит ему. Затем его возили в больницу на медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его показаний, подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля С.А.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых в частности следует, что со слов ФИО1 ему было известно, что тот употребляет наркотические средства. ДАТАг. около 2320 часов ему позвонил ФИО1, спросил насчет дешевого такси, чтобы доехать до АДРЕС и обратно. Он (С.А.В.) оформил заказ такси от АДРЕС до АДРЕС и обратно за 1000 рублей. Такси оплачивал ФИО1. Он поехал с ФИО1 до АДРЕС, так как дома было скучно. Он не подозревал, что ФИО1 намеревается приобрести наркотическое средство. Около 0030 часов ДАТАг. ФИО1 на автомобиле такси СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» подъехал к его дому. Он (С.), выйдя на улицу, сел в указанный автомобиль на переднее сиденье. На заднем сиденье автомобиля находился ФИО1. Находясь в автомобиле, он не спрашивал у ФИО1 куда они едут. По указанию ФИО1 они поехали в направлении АДРЕС, и, проехав данный город, повернули налево. Не доезжая до поворота в АДРЕС, ФИО1 попросил остановиться и вышел из автомобиля такси. Он (С.А.В.) также вместе с ним вышел из автомобиля и направился в лесной массив по нужде, а ФИО1 ушел вглубь леса. Когда они приехали в лес, он (С.А.В.) уже начал предполагать, что ФИО1 намеревается приобрети наркотическое средство в лесном массиве через «закладку», однако, точно в этом не был уверен. Примерно через 15 минут ФИО1 вернулся, они сели обратно в автомобиль такси и направились в АДРЕС. О том, что ФИО1 приобрел наркотическое средство, он ему ничего в тот момент не рассказывал. Заехав в АДРЕС, проехав по АДРЕС и повернув с нее на улицу АДРЕС, они были остановлены сотрудниками полиции, после чего их задержали и доставили в отдел. Ему известно, что в отделе полиции г. Кыштыма в отношении ФИО1 был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство. Он (С.А.В.) сразу понял, что это наркотическое средство, которое тот приобрел в лесном массиве, куда они с ним ездили. Их направили в городскую больницу, где они прошли медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после прохождения которого он (свидетель) направился к себе домой (л.д.50-53);

- показаниями свидетеля Г.А.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых в частности следует, что он состоит в должности полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области.

ДАТАг. он заступил на смену. В ночное время около 0200 часов ДАТАг. в составе экипажа НОМЕР ОВ ППСП МО России «Кыштымский» Челябинской области он проводил патрулирование города с целью выявления и пресечения каких-либо правонарушений, и в целях охраны общественного порядка. В это время проезжая возле АДРЕС на служебном транспорте им был замечен автомобиль марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» серого цвета. Было принято решение об остановке данного транспортного средства с целью проверки. После того, как водитель автомобиля «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» остановил автомобиль, было установлено, что помимо водителя в машине находились два молодых человека, на вид от 25 до 35 лет. Со слов водителя он являлся таксистом, документы у него были в наличии. Двое молодых людей явно нервничали, пока он беседовал с водителем автомобиля и проверял его документы, особенно один молодой человек, который постарше. Впоследствии было установлено, что им является ФИО1, который проявлял признаки нервозности, дергался, у него был явно испуганный взгляд, он периодически вздрагивал. Он (Г.А.А.) начал выяснять личности молодых людей, которые сидели сзади, увидел, что один из них находится в состоянии явного сильного волнения, в связи с чем, было принято решение о доставлении обоих молодых людей в отдел полиции, где были установлены их личности - С.А.В. и ФИО1 Также был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», а также в кармане джинс был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри веществом. Вещество, обнаруженное и изъятое ДАТАг. в ходе личного досмотра ФИО1, было направлено на исследование. Ему известно, что указанное вещество является наркотическим средством, а его масса составила 3,06 граммов (л.д.54-57).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также материалами дела:

- протоколом от ДАТАг. личного досмотра ФИО1, в ходе которого в кабинете НОМЕР АДРЕС в левом заднем кармане его джинс был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, а также сотовый телефон марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ (л.д. 14);

- справкой об исследовании НОМЕР от ДАТАг., согласно которой вещество, изъятое ДАТАг. в ходе личного досмотра ФИО1, содержит СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 3,06 граммов. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д.16-17);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТАг., согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое ДАТАг. в ходе личного досмотра ФИО1, содержит производное СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 3,04 граммов. В процессе исследования израсходовано 0,18 грамма вещества (л.д.23-25);

- протоколом от ДАТАг. осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сейф-пакет НОМЕР, внутри которого находятся бумажный конверт, отрезок непрозрачной полимерной липкой ленты синего цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застежкой по горловине, в котором аналогичный пакет, содержащий вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, спрессованное в комок прямоугольной формы (л.д.27-31);

- протоколом от ДАТАг. осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ imei1: НОМЕР, imei2: НОМЕР, с установленными сим-картами операторов СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с абонентским номером НОМЕР, принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра обнаружена фотография и координаты места скрытого хранения наркотического средства, где его незаконно приобрел ДАТАг. ФИО1 (л.д.34-47);

- протоколом от ДАТАг. проверки показаний ФИО1 на месте, где он в присутствии защитника Журавлева К.Н. указал на участок местности, где был задержан сотрудниками полиции, а также на участок местности, где ДАТАг. незаконно приобрел наркотическое средство (л.д.71-76);

- протоколом от ДАТАг. осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Журавлева К.Н., в ходе которого был осмотрен участок местности, где ДАТАг. ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство (л.д.77-80).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1, т.к. приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Допустимость и достоверность представленных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

Представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей С.А.В., Г.А.А., данным ими в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, поскольку их показания последовательны, взаимосвязаны в совокупности с другими доказательствами и полностью подтверждают виновность ФИО1

Исследовав и проанализировав все указанные доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны обвинения и защиты о доказанности виновности ФИО1, о квалификации его действий, суд признает полностью доказанной и установленной виновность подсудимого ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно закону незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного…

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вид и количество незаконно приобретенного и хранимого ДАТАг. ФИО1 без цели сбыта наркотического средства определены справкой об исследовании НОМЕР от ДАТАг. и заключением эксперта НОМЕР от ДАТАг., составленными в соответствии с УПК РФ (л.д.16-17, 23-25).

Суд признает заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством, поскольку экспертиза назначена и произведена в порядке ст.195 УПК РФ, заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, примененные методики исследований подробно, полно и ясно описаны в заключении, выводы ясны и противоречий не содержат, заключение дано компетентным лицом, которое до начала проведения экспертизы было предупреждено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с постановлением Правительства РФ НОМЕР от ДАТАг. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ и ее производные отнесены к наркотическим средствам, запрещенным к свободному гражданскому обороту.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» выразился в том, что наркотическое средство – производное СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ массой 3,06 граммов, изъятое ДАТАг. в ходе личного досмотра ФИО1, на основании постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012г. и в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ, является крупным размером.

Суд не находит оснований для переквалификации действий ФИО1 на иные составы преступлений, предусмотренные УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также признает: полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом также не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, с применением при назначении наказания ст.73 УК РФ, то есть с назначением наказания условно, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также отсутствие обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства. Учитывая, что при совершении преступления ФИО1 для незаконного приобретения наркотического средства использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ imei1: НОМЕР, imei2: НОМЕР, что было установлено на предварительном следствии и подтвердил в судебном заседании подсудимый, суд считает необходимым конфисковать и обратить в собственность государства данный мобильный телефон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью им установленной.

После вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ imei1: НОМЕР, imei2: НОМЕР, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, - конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ;

- вопрос о судьбе вещественного доказательства – наркотического средства, упакованного в сейф-пакет №АС9032873, хранящегося в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, - разрешить после рассмотрения уголовного дела НОМЕР;

- сим-карты операторов сотовой связи «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, - передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу.