Приговор № 1-11/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юргамыш 6 февраля 2020 года

Юргамышский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Кириенко В.М.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Юргамышского района Ганшевского А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фадюшина А.Н.,

при секретаре Шабуровой С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-3 декабря 2013 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 25.09.2015г. по отбытию наказания,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в алкогольном опьянении в доме № по <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ему ножом, используемым в качестве оружия, удар в живот, чем причинил проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением печени и большого сальника, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.

Защитник Фадюшин А.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил, что он согласен рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке. Исковых требований нет.

Государственный обвинитель Ганшевский А.С. заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимого по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.165, 167).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка-ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, выразившееся в сотрудничестве с органами следствия, даче полных и правдивых показаний по делу, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Суд не усматривает оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего наказания обстоятельства- явку с повинной, т.к. она была написана им уже после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица-ФИО1, осмотра места происшествия и установления органами расследования на месте причастности ФИО1 к преступлению. Таким образом, заявление о преступлении было сделано им в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает также смягчающим наказание обстоятельством признание виновности и наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что подтверждается не только показаниями ФИО1, но и показаниями свидетелей ФИО8 (л.д.17-19) и ФИО9 (л.д.26-28). На месте происшествия до прибытия скорой помощи ФИО1 принимал меры к остановке кровотечения, приведения в сознание потерпевшего.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления-умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения инкриминируемого преступления опьянением, вызванного употреблением ФИО1 спиртного, в качестве отягчающего его наказания обстоятельства за инкриминируемое преступление суд учитывает совершение его в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Это обстоятельство подтверждается не только показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетелей ФИО10 (л.д. 20-22), ФИО11 (л.д.23-25) наблюдавших подсудимого непосредственно до и в момент совершения преступления в алкогольном опьянении, а также актом медицинского освидетельствования от 10.11.2019г. (л.д.53-54),

Обстоятельством, отягчающим наказание, является в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд при назначении ему наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, с учетом личности ФИО1, не имеется оснований назначения ему менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В связи с этим при назначении ему наказания суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения ФИО1 условного осуждения не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления против личности, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного им умышленного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось в отношении него недостаточным, а также личность подсудимого, суд считает, что цели уголовного наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений – не будут достигнуты без реального отбывания им наказания за совершенное деяние, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора оставляет без изменения в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому к отбытию наказание в исправительной колонии строгого режима.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1 оснований для взыскания с него процессуальных издержек- сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства по назначению, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Началом срока отбытия наказания ФИО1 считать день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: кухонный нож, бутылку из-под водки, тряпки из постельного белья- уничтожить; свитер –вернуть Потерпевший №1

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек- сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Юргамышский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы- в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий Кириенко В.М.