Решение № 2-105/2021 2-105/2021~М-87/2021 М-87/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-105/2021

№ 2-105/2021

УИД 55RS0028-01-2021-000136-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года р.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В.,

при секретаре Гапоненко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о потребительском кредитовании,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ***2018 Банк и ФИО1 (далее по тексту – ответчик) заключили договор о потребительском кредитовании № в офертно-акцептной форме на получение потребительского кредита в размере 48822,04 руб. на 120 месяцев. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, а именно: не вносит ежемесячные платежи, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами и начисленные штрафы за допущенную просрочку. По указанной причине Банк просил суд взыскать с ответчика общую кредитную задолженность по состоянию на 12.02.2021 в размере 56339,24 руб., а также понесенные судебные расходы в виде уплаченной гос.пошлины при подаче иска в суд 1890,18 руб.

Исте о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте разбирательства дела, в судебном заседании участия не принимал, направил в суд заявление, в котором исковые требования Банка признал в полном объеме, понимает последствия признания иска и принятия его судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно (признание) не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, следовательно, взысканию с ответчика подлежит общая задолженность по кредитному обязательству в размере 56164,62 руб. (не подлежит с ответчика взысканию неустойка по ссудному договору в размере 174,62 руб., поскольку она (неустойка) в нарушение условий договора и требований закона начислена на сумму основного долга, срок возврата которого не наступил).

По правилам ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, применяя нормы ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ и ст. 52 п. 6 НК РФ, в пользу Банка с ответчика подлежит взысканию гос.пошлина, с учетом пропорциональности удовлетворенных исковых требований, в размере 1890,00 руб., уплаченная Банком при подаче искового заявления, а 0,18 руб. уплачено Банком излишне.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» общую задолженность по кредитному обязательству в размере 56164,62 рублей, а также взыскать в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 1890,00 рублей.

В остальной части иска (во взыскании неустойки по ссудному договору в размере 174,62 руб.) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Павлоградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Косенко