Приговор № 1-241/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-241/2021

№

УИД 14RS0№-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

председательствующего судьи Литвяка А.С., с участием: государственного обвинителя Кириченко А.П., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Слепокурова А.А., при секретаре судебного заседания Гусевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, трудоустроенного помощником машиниста <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней весны 2016 года, находясь в гараже № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес><адрес>), обнаружил патроны кал. 5,6 мм, в количестве 80 штук, а так же пистолет-револьвер с серийным номером - РН1182П и обрез гладкоствольного охотничьего ружья ТОЗ-66, 16 кал., с заводским номером 183458 и, осознавая, что не имеет соответствующего разрешения выдаваемого органами внутренних дел Российской Федерации на приобретение, хранение, ношение боеприпасов, огнестрельного оружия в этот же день, находясь в вышеуказанном месте, присвоил и тем самым умышленно незаконно приобрел найденные им боеприпасы и огнестрельное оружие с целью личного использования в виде коллекционирования.

Далее, ФИО1 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года непосредственно после приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая, что в нарушение п. 9 ст. 6, ст. ст. 9.1, 22 Федерального закона «Об оружии» №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, он не имеет соответствующего разрешения, выдаваемого органами внутренних дел Российской Федерации на хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, умышленно незаконно перенес боеприпасы калибра 5,6 мм в количестве 80 штук в <адрес><адрес>) по месту своего жительства, осуществляя при этом умышленное незаконное ношение и хранение боеприпасов, при себе, в один из дней весны 2016 года, где осознавая противоправный характер своих действий, в целях обеспечения сохранности вышеуказанных боеприпасов спрятал их в сейф, расположенный в его комнате по вышеуказанному адресу, создавая, таким образом, условия, исключающие их обнаружение, осуществляя при этом умышленное незаконное хранение боеприпасов в период времени с одного из дней весны ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия, ФИО1 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года непосредственно сразу после обнаружения огнестрельного оружия умышленно незаконно перенес огнестрельное оружие: пистолет-револьвер с серийным номером - РН1182П и обрез гладкоствольного охотничьего ружья 16 кал. с заводским номером 183458 при себе, в гараж № ГСК <данные изъяты>» <адрес> Республики Саха (Якутия), осуществляя при этом умышленное незаконное ношение и хранение огнестрельного оружия, при себе, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ осознавая противоправный характер своих действий, где в целях обеспечения сохранности вышеуказанного оружия, в гараже по вышеуказанному адресу, поместив пистолет - револьвер на слесарный верстак, а обрез гладкоствольного охотничьего ружья на диван под покрывало, обеспечивая тем самым их сохранность, создавая, таким образом, условия, исключающие их обнаружение, осуществляя при этом умышленное незаконное хранение огнестрельного оружия в период времени с одного из дней ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств (жилища)», произведенного в <адрес>), были обнаружены и изъяты: патроны кал. 5,6 мм в количестве 80 штук принадлежащие ФИО1

Патроны в количестве 80 штук, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR), промышленного производства. Отстрелянные патроны для стрельбы пригодны и относятся к категории боеприпасов к охотничьему огнестрельному оружию с нарезным стволом калибра 5,6 мм (.22LR).

Кроме этого так же ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», произведенного в гараже № ГСК «Угольщик» <адрес><адрес> были обнаружены и изъяты: пистолет-револьвер с серийным номером — PH1182П и обрез гладкоствольного охотничьего ружья 16 кал. с заводским номером 183458, принадлежащие ФИО1

Двуствольное оружие относится к огнестрельному, короткоствольному оружию, переделанному самодельным способом путем укорочения ствола двуствольного охотничьего ружья ТОЗ-66, 16 калибра. Данное оружие для производства выстрелов пригодно. Револьвер относится к переделанному оружию, изготовленным самодельным способом путем удаления перегородки в канале ствола и увеличения камор барабана сигнального револьвера модели «Р2», отечественного промышленного производства, 1944 года выпуска с заводскими серийным номером - РН1182П, данный револьвер к категории огнестрельного оружия относится, и для производства выстрелов пригодно.

В нарушение требований статей 6, 9.1, ст. 22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел на приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, умышленно, незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, а именно: патроны кал. 5,6 мм в количестве 80 штук, пистолет-револьвер серийным номером - РН1182П и обрез гладкоствольного охотничьего ружья 16 кал., с заводским номером 183458.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Указал, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину в предъявленном обвинении; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник Слепокуров А.А. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Государственный обвинитель Кириченко А.П. не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела.

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами гуманизма и справедливости.

Изучение личности ФИО1 показало, что он в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, трудоустроен, в целом характеризуется с положительной стороны, на диспансерном учете и наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, совершение преступления впервые, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведений о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, основываясь на принципах справедливости, суд считает, что его исправление возможно при отбытии наказания в виде ограничения свободы, которое будет отвечать целям, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ, и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд не учитывает положения, предусмотренные ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступления, ролью виновного и его поведением во время и после его совершения, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отмене или изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжить хранить в уголовном деле. В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ патроны кал. 5,6 мм в количестве 77 штук, пистолет-револьвер (с серийным номером PH1182П), обрез гладкоствольного охотничьего ружья 16 кал. (с заводским номером 183458) - направить в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии по <адрес> принятия решения; три стрелянные гильзы – уничтожить.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, в целях отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы, установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», в котором проживает осужденный, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства, 1 раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 освободить от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: патроны кал. 5,6 мм в количестве 77 штук, пистолет-револьвер (с серийным номером PH1182П), обрез гладкоствольного охотничьего ружья 16 кал. (с заводским номером 183458), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - направить в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии по <адрес><адрес> для принятия решения. Документы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес>) в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п А.С. Литвяк

Копия верна: судья А.С. Литвяк