Приговор № 1-114/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-114/2017

Дело № 1-114/2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 22 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Каширской Е.А.,

при секретаре Соловьевой К.Д.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тверской области Росинского В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Проскурина В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 27 марта 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление имело место в г. Твери при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 40 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире <адрес>, где между ним и ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО1, с применением предмета, а именно ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 40 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, реализуя внезапно возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, взял со стола нож, и, удерживая его в руке, применяя как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО1 один удар ножом в область правой поясничной области.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: ранение в поясничной области справа по задне-подмышечной линии с раневым каналом, идущим сзади наперед несколько книзу по нижнему краю ребра, проникающее в брюшную полость с повреждением печеночного угла ободочной кишки и касательным повреждением 12-перстной кишки, сопровождающееся внутрибрюшным кровотечением (гемоперитонеум). Указанное ранее явилось опасным для жизни ФИО1 и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал полностью, заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд считает необходимым квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено к категории тяжкого; личность виновного; в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; конкретные обстоятельства дела; а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Наказание подсудимому назначается с учётом правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.е. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При изучении личности ФИО2 установлено, что подсудимый является гражданином республики <данные изъяты> холост, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, ранее не судим, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации и по месту содержания под стражей. Состояние здоровья ФИО2 удовлетворительное.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании для подсудимого.

Поскольку умысел на совершение преступления у ФИО2 возник после употребления алкоголя, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершённого им преступления и обстоятельства его совершения, то суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При определении размера наказания суд исходит из убеждённости, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела. Руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершённого подсудимым преступления, направленного против жизни и здоровья потерпевшего, данные о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет отвечать целям социальной справедливости и исправлению подсудимого. С учётом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64, 73 УК РФ, по делу не установлено.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 22 июня 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения с 27 марта 2017 года по 21 июня 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- нож складной с рукояткой чёрного цвета, ватную палочку со смывом с пола вещества бурого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Центрального ОП УМВД России по г. Твери, - уничтожить,

- футболку чёрного цвета и джинсовые шорты со следами вещества бурого цвета, - возвратить потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Каширская