Приговор № 1-214/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-214/2019

Дело № 1-214/2019

Уникальный идентификатор дела №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Титовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Царегородцевой Т.В., Царева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским городским судом Пермского края по пунктам «а, в» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена), назначено наказание в виде 3 лет 5 дней лишения свободы. Освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ,

ФИО2, <...>, несудимого;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11:20 часов ФИО1 и ФИО2, находясь на территории <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на совместное незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в значительном размере без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в указанное время ФИО1, находясь на территории <адрес>, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, используя мобильный телефон, через приложение <...> осуществил заказ наркотического средства в значительном размере массой не менее 0,53 г, получив от неустановленного лица номер QIWI-кошелька, на который необходимо перевести денежные средства в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11:20 часов ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, через платёжный терминал в <адрес>, в счёт оплаты наркотического средства перевели на указанный ФИО1 номер QIWI-кошелька принадлежащие ФИО2 деньги.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11:20 часов, извещённые неустановленным лицом о месте расположения тайника с наркотическим средством в <адрес>, проследовали к указанному дому, забрав из тайника наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в значительном размере массой 0,53 г, тем самым умышленно незаконно приобрели для совместного личного употребления без цели сбыта указанное наркотическое средство. Находясь в <адрес>, ФИО1 наркотическое средство убрал к себе в шапку.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в указанное время ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции около <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с 11:45 до 12:05 часов в <адрес>, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в значительном размере массой 0,53 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ до 15:50 часов ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на территории <адрес>, используя мобильный телефон, через приложение <...> осуществил заказ вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в значительном размере массой не менее 0,54 г, получил от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством во <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в указанное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, находясь во <адрес>, забрал из указанного выше тайника наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в значительном размере массой не менее 0,54 г, тем самым умышленно незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта указанное наркотическое средство.

После чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15:50 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил при себе на территории <адрес> приобретённое им наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в значительном размере массой не менее 0,54 г, был задержан сотрудниками полиции около <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с 16:05 до 16:30 часов в <адрес>, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в значительном размере массой 0,54 грамма.

На основании пункта 2 части 5 статьи 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимыми ФИО1 и ФИО2 заявлено, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлены добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Выслушав защитников Царегородцеву Т.В. и Царева С.А., поддержавших ходатайства, государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайства, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, совершённые ДД.ММ.ГГГГ, по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, совершённые ДД.ММ.ГГГГ, по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности судом не установлено.

Согласно части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с пунктом <...> части 1 статьи 61 УК РФ наличие <...>, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – <...>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений.

Также за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая, что ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, судим, обстоятельства совершённых деяний, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, который <...>, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь с применением лишения свободы за каждое преступление, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения его целей.

Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62, частей 1, 2 статьи 68 УК РФ, в частности обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания части 3 статьи 68, статьи 64 УК РФ, учитывая отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания статей 53.1, 73 УК РФ суд с учётом характера и степени общественной опасности преступлений и невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не усматривает.

Поскольку судимость по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена, в действиях подсудимого ФИО1 содержится рецидив преступлений, в связи с чем отбывание лишения свободы ему на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, выводы заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 признан <...>, желание ФИО1 добровольно пройти курс <...>, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ФИО1 отсрочку отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с частью 1 статьи 82.1 УК РФ до окончания <...>, на три года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт в соответствии с пунктом <...> части 1 статьи 61 УК РФ наличие <...>; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – <...>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признаёт в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, обстоятельства совершённого деяния, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, который <...>, добровольно проходит курс <...>, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода, положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, учитывая отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 72.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания статей 53.1, 73 УК РФ суд с учётом характера и степени общественной опасности преступления не усматривает.

К настоящему уголовному делу приобщены вещественные доказательства:

<...>

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, совершённое ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, совершённое ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание пол настоящему приговору в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 1 статьи 82.1 УК РФ отсрочить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы до <...> на срок 3 года.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

Срок отбывания наказания в виде штрафа ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа подлежит исполнению осуждённым ФИО2 путём внесения или перечисления назначенной суммы на счёт №.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения. Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись.