Приговор № 1-747/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 1-747/2023

66RS0007-01-2023-007892-25

№ 1-747/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 декабря 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Усатовой С.Ю.,

при помощнике судьи Кислых В.С.,

с участием подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Юровской Д.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Дворниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> судимого:

- 16.11.2007 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

06.09.2011 освобожден постановлением Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 25.08.2011 условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 21 день,

- 23.05.2013 Заречным районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 16.11.2007) к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев,

05.05.2017 освобожден постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24.04.2017 условно-досрочно на 10 месяцев 4 дня,

- 22.05.2018 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 23.05.2013) к 2 годам лишения свободы,

16.09.2019 освобожден постановлением Ленинского районного г. Нижний Тагил Свердловской области от 03.09.2019 в связи с заменой неотбытого наказания на 8 месяцев 19 дней ограничения свободы (наказание отбыто 20.05.2020),

- 21.05.2021 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

12.05.2022 освобожден постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 27.04.2022 условно-досрочно на 6 месяцев 17 дней (наказание отбыто 12.11.2022),

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживался 15-17.07.2023,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

14.07.2023 около 17:30 ФИО3 находился в 300 метрах от дома № 1 по ул. Уфалейская в г. Екатеринбурге, где на земле в траве увидел сверток, в котором находились наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,06 гр. и пакет с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 0,35 гр., всего общей массой 0,41гр., что является значительным размером. В этот момент у ФИО3 возник умысел на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время того же дня ФИО3 взял себе сверток, в котором находились наркотическое средство — <данные изъяты>, массой 0,06 гр. и пакет с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 0,35 гр., всего общей массой 0,41 гр., что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица на безвозмездной основе вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта.

После чего, ФИО3 развернул вышеуказанные сверток и пакет с наркотическим средством свернул и положил на хранение во внутреннюю часть кепки надетой на нем, где хранил при себе до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

14.07.2023 в 18:10 ФИО3 совместно с ФИО1 и ФИО2, которым о наличии при нем наркотического средства известно не было, находились примерно в 50 метрах от дома № 1 по ул. Уфалейская в г. Екатеринбурге, где к ним подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании для проверки документов. В ходе проверки документов сотрудниками полиции ФИО3, с целью избежать наступления ответственности за незаконное хранение при нем наркотического средства, своей рукой снял с надетой на его голове кепку, из которой выбросил на землю пакет с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 0,35 гр., сверток с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 0,06 гр., всего общей массой 0,41 гр., после чего был задержан.

В последующем, 14.07.2023г. в период с 19:05 по 19:45 следователем отдела по РПТО ОП № 13 СУ УМВД России по г.Екатеринбургу в ходе осмотра участка местности расположенного в 50 метрах от дома № 1 по ул. Уфалейская в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, в присутствии двух понятых, были обнаружены и изъяты пакет из неокрашенной полимерной пленки с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 0,35 гр. и сверток с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 0,06 гр., всего общей массой 0,41 гр. незаконно приобретенным и незаконно хранимым ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. <данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228?, 229 УК РФ» от 01.10.2012 N 1002 значительным размером наркотического средства <данные изъяты> признается любое их количество массой свыше 0,2 грамма, крупным размером – любое их количество массой свыше 1 грамма.

Количество наркотических средств – <данные изъяты>, массой 0,41 гр. относится к значительному размеру.

ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном (кассационном) порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО3 суд принимает во внимание то, что он имеет постоянное место жительство, где удовлетворительно характеризуется, работает без оформления трудовых отношений, наличие устойчивых социальных связей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд признает:

- в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие двух малолетних детей (один из малолетних детей является ребенком жены, который находится на иждивении подсудимого),

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие у него и его жены тяжелых хронических заболеваний, нахождение у него на иждивении жены, а также то, что он является единственным кормильцем семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО3 суд признает в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и ранее судим за умышленное тяжкое преступления к реальному лишению свободы.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого может быть достигнуто путем назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ в виде обязательных работы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку суд признает совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в частности, таких как, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его семейное положение, наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие двух малолетних детей, содержание жены, то, что подсудимый является единственным кормильцем семьи, исключительными, позволяющими назначить ему более мягкое наказание, в виде обязательных работ, поскольку указанные обстоятельства явно свидетельствуют о существенном уменьшении характера и степени общественной опасности содеянного им.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работ, а наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ является лишение свободы, это исключает основания к применению положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

При этом, оснований для применения по делу положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с заключением комиссии экспертов ГБУЗ СО «СОКПБ» № 1-1974-23 от 25.09.2023 суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО3 нуждается в лечении от наркомании и медицинской, социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, медицинских противопоказаний у последнего для проведения указанного лечения не имеется.

Согласно ст. 81 УПК РФ решить судьбу вещественных доказательств.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, п.п. 1,3,4,5 ст. 307, 316 ч. 8 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 15.07.2023 по 17.07.2023 в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства оставить в прежнем положении.

ФИО3 от процессуальных издержек освободить и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10, 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья