Апелляционное определение № 33-7393/2026 от 27 апреля 2026 г.

УИД 03RS0№...-24

дело №...

судья ФИО4

категория 2.219

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №...

дата адрес

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО7 рассмотрела гражданское дело по частной жалобе ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата,

установила:

Индивидуальный предприниматель (далее по тексту ИП) ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 об уменьшении покупной стоимости товара, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что дата между сторонами заключен договор подряда №..., согласно которому ИП ФИО2 (подрядчик) обязался поставить ему (истцу), как заказчику, готовые светопрозрачные конструкции в жилой дом, расположенный по адресу: РБ, адрес, который принадлежит на праве собственности его брату ФИО6 Полная оплата по договору произведена дата. Условиями договора предусмотрен срок поставки изделия и начала монтажных работ дата, но не позднее 15 рабочих дней от указанной даты. Однако, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по доставке изделий на 81 день, по монтажу – 86 дней. Размер пени (неустойки), согласно условиям договора, составляет: за нарушение сроков поставки изделий – 375656 рублей, за нарушение сроков выполнения монтажных работ – 265157,95 рублей, которые просит взыскать с ответчика. Кроме того, при монтаже обнаружены скрытые дефекты окон производственного характера, которые невозможно определить при визуальном осмотре во время приема изделий, о чем было сообщено менеджеру компании ответчика. дата в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием об уменьшении покупной стоимости товара и взыскании неустойки, которая оставлена ответчиком без внимания. До настоящего момента дефекты окон и дверей не устранены, окна и двери находится в нерабочем состоянии. Согласно заключению эксперта 08/08 АРР/25 от дата, стоимость устранения выявленных дефектов и не соответствий требованиям договора составляет 980913 рублей.

Истец самостоятельно снизил стоимость устранения выявленных дефектов и не соответствий требованиям договора до 500000 рублей, которые также просит взыскать с ответчика, указывая, что его письменная претензия о взыскании данной сумы ответчиком не удовлетворена. Поскольку договор между сторонами заключен исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, полагает, что к отношениям применяется законодательство о защите прав потребителей, на основании которого также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, неустойку в размере 9416,40 рублей в день за период с дата по дату фактического исполнения решения суда, и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Также им понесены расходы по оплате услуг эксперта 41800 рублей, по оплате юридической помощи 100000 рублей, которые просит взыскать с ответчика в свою пользу.

По данному иску возбуждено гражданское дело, принятое к производству ... межрайонного суда Республики Башкортостан.

Ответчиком ИП ФИО2 подано в суд письменное ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в арбитражный суд по подсудности, мотивированное тем, что договор подряда №... от дата заключен между сторонами, являющимися индивидуальными предпринимателями. Пунктом 11.4 договора предусмотрено, что все споры и разногласия между сторонами подлежат разрешению в Арбитражном суде адрес. При заключении и исполнении договора подряда истцом не было указано, что товар приобретается для использования в личных целях. Потребителем товара является третье лицо, не являющееся стороной договора и настоящего дела, и не обращавшееся к ответчику с какими-либо требованиями.

Определением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено: «в удовлетворении ходатайства ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО2 о передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный Суд адрес гражданского дела по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 об уменьшении покупной стоимости товара, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов - отказать».

В частной жалобе ответчик ИП ФИО2 просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный Суд адрес. Также указывает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания, и судьей единолично.

Проверив гражданское дело в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Пунктом 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают указанные дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК РФ).

Таким образом, исковые дела с участием граждан подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1).

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исходя из системного толкования указанных норм основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

Суд первой инстанции оценил характер заявленного спора, его субъектный состав и пришел к правильному выводу, что предметом спора и субъектный состав участвующих в нем лиц не свидетельствует о подсудности его арбитражному суду.

Оснований ставить под сомнение выводы суда первой инстанции не усматривается.

Для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, дата между ИП ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда №..., согласно которому ИП ФИО2 обязался поставить заказчику готовые светопрозрачные конструкции по адресу: адрес.

Согласно выписке из ЕГРН от дата, здание по адресу: адрес, является жилым домом и принадлежит на праве собственности третьему лицу по делу ФИО6

При этом, поставка и использование товара по заключенному между сторонами договору подряда предназначены для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Доказательств обратного ответчиком суду первой инстанции не представлено.

Данный спор возник из гражданских правоотношений, и, вопреки утверждению подателя частной жалобы, наличие у сторон статуса индивидуального предпринимателя в данном случае не является безусловным основанием для отнесения спора к подсудности арбитражного суда.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Оснований подвергать сомнению законность обжалуемого судебного постановления не усматриваются, поскольку выводы суда первой инстанции сделаны при правильном применении норм процессуального права, соотносятся с положениями действующего законодательства, мотивированы с учетом последовательного анализа материалов дела.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела и нормы права, судья апелляционной инстанции пришел к выводу о законности о обоснованности определения суда первой инстанции и не находит оснований для удовлетворения частной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определила:

определение ... межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, частную жалобу ответчика ИП ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (адрес) через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан ФИО7

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата