Решение № 12-37/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 12-37/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Сергиевск 20 июля 2017 года

Резолютивная часть объявлена 17 июля 2017 года

Полный текс решения изготовлен 20 июля 2017 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Носковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО7 по ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2, ФИО1 ФИО8 по ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

ФИО3 обратился в Сергиевский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО3 не явился, согласно ходатайства, просит дело рассмотреть без его участия.

В жалобе ФИО3 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ его без основания остановки остановил ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 и выписал протокол №. В протоколе он письменно ходатайствовал о рассмотрении дела с участием его юриста, так как нуждался в юридической помощи. Однако в нарушение требований закона его ходатайство рассмотрено не было, в связи с чем его права на защиту, на личное участие и участие защитника нарушены.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 не явился, согласно заявления, просит дело рассмотреть без его участия в связи с нахождением в отпуске.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 остановил инспектор ФИО4 за отсутствие заднего брызговика. ФИО1 сразу стал снимать их на камеру сотового телефона. Пробив по базе, у ФИО5 были не оплачены штрафы за другие правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выписано постановление по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и поставлен протокол об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, суд считает, что имеются основания для удовлетворения жалобы.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Реализуя данные права, указанное лицо может заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с необходимостью воспользоваться помощью защитника. В силу ч.1 ст.24.4 Кодекса данное ходатайство подлежит обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. В случае же отказа в удовлетворении ходатайства решение судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, выносится в виде мотивированного определения (ст.24.4, 25.1, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, может пользоваться специальными правами, закрепленными ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с момента возбуждения дела об административном правонарушении на любой стадии производства по делу.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на ФИО3 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При составлении протокола ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении протокола по месту жительства в присутствии юриста.

Также он был извещен о времени и месте рассмотрения административного правонарушения «ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 ГИБДД ОМВД Росси по <адрес>».

Однако в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 дело было рассмотрено на месте правонарушения и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленное ходатайство ФИО3 было оставлено без разрешения, объективных данных, свидетельствующих о том, что при рассмотрении дела ему была предоставлена реальная возможность воспользоваться услугами защитника, в материалах дела не содержится. Не содержат материалы дела и мотивированного определения об отказе в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу, о рассмотрении дела с участием защитника.

Невыполнение требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечивающих создание со стороны должностного лица ГИБДД надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, повлекло нарушение права ФИО3 на объективное, всестороннее и полное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Поскольку в нарушении требований ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело не было рассмотрено всесторонне, полно и объективно, то принятое по нему решение признать законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене постановления по делу об административным правонарушении с направлением материала на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.4, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2, которым ФИО1 ФИО9 по ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> - отменить с возвращением дела на новое рассмотрение в ОГИБДД России по <адрес>.

Жалобу ФИО1 ФИО10 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд <адрес> в течении 10 суток со дня вручения или получении копии решения.

Судья: О.В. Носкова