Решение № 12-34/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 12-34/2017

Дело № 12-34/2017


Р Е Ш Е Н И Е

с. Лазо Лазовский район Приморский край 24 августа 2017 года

Судья Лазовского районного суда Приморского края Волкова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Лазовского судебного района Приморского края от 19 июля 2017 года, которым ФИО1, <данные изъяты><адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Лазовского судебного района Приморского края от 19 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

С указанным постановлением ФИО1 не согласился в части назначенного ему административного наказания, полагает, что мировым судьей не учтены смягчающие по делу обстоятельства.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил, что событие административного правонарушения и квалификацию действий не оспаривает, вину в совершении административного правонарушения признает, не согласен с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. К административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения в течение 2016 - 2017 г.г. не привлекался.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Партизанский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим изменению в части назначенного ФИО1 административного наказания по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. в районе <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно, совершил обгон транспортного средства, движущегося впереди, которое подало сигнал поворота налево, чем нарушил п. 11.2 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении, подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Вместе с тем, доводы жалобы ФИО1 заслуживают внимания.

По смыслу статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначенное административное наказание должно быть адекватным общественной опасности совершенного правонарушения, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.

Как указано выше, санкция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает альтернативную ответственность в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из постановления мирового судьи следует, что при определении вида и размера наказания, мировым судьей не было принято во внимание отсутствие обстоятельств, как отягчающих административную ответственность, так и смягчающих административную ответственность ФИО1

При наличии в санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ альтернативного вида наказания в виде административного штрафа, и отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей ФИО1 было назначено наиболее строгое наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами. При этом необходимость назначения ФИО1 наказания именно в виде лишения права управления транспортными средствами, в обжалуемом постановлении надлежащим образом не мотивирована.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление и решение.

Пересматривая материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, судья учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении вменяемого правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, степень общественной опасности, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности, учитывая наличие смягчающего вину обстоятельства и отсутствия, отягчающих вину обстоятельств, а также учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, что соответствует санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначенного ФИО1 административного наказания, а жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 Лазовского судебного района Приморского края от 19 июля 2017 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - изменить.

Назначить ФИО1 административное наказание по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья Е.В. Волкова