Приговор № 1-200/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-200/2020

дело № 1-200/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 02 июля 2020 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Забирова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего по найму, разведенного, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, реализуя самостоятельно сформировавшийся у него независимо от действий сотрудников правоохранительных органов преступный умысел, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь между домами № и № по <адрес> Республики Башкортостан, на земле расположенном примерно в 1 метре от <адрес>, Республики Башкортостан, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно, в нарушение правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел путем находки наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,448 грамма, содержащееся в полимерном пакете с клипсой, после чего незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г. Сибаю Республики Башкортостан, возле <адрес> Республики Башкортостан, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 был задержан.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 17 часов 51 минуты до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете 2-29 отдела МВД России по городу Сибаю Республике Башкортостан, расположенном по адресу: <адрес> сотрудниками полиции в правом наружном кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «LG» с двумя сим-картами «Мегафон» и «Билайн», а также в правом верхнем кармане брюк ФИО1 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество находящееся в полимерном свертке – вещество, содержащее в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,448 грамма (согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ), которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

?–пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон, все его производные и все смеси их содержащие являются наркотическими средствами и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…», (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон свыше 0,2 грамма до 1 грамма относится к значительному размеру, следовательно, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,448 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время когда проходил между домами № и № по <адрес>, Республики Башкортостан он случайно увидел сверток из изоленты. Подняв сверток и развернув изоленту он обнаружил в ней полимерный пакетик с клипсой в котором он узнал наркотик «СК», так как он ранее потреблял данный наркотик. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда проходил по <адрес>, Республики Башкортостан он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел МВД России по г. Сибаю. Перед личным досмотром сотрудник полиции в присутствии двух понятых зачитал его права, права понятых и спросил не имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он им ответил, что у него при себе имеется наркотик «СК», который он хранил для личного потребления. Далее сотрудник полиции изъял у него указанное наркотическое средство «СК». Вину в приобретении и хранении наркотического средства «СК» признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 54-56)

Аналогичные признательные показания ФИО1 дал в ходе проверки показаний на месте (л.д.133-136)

Помимо признания вины подсудимым, его причастность к совершению преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по г.Сибаю Республики Башкортостан Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> РБ по подозрению в хранении наркотических средств, был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: порошкообразное вещество в полимерном свертке, сотовый телефон марки «LG» с разбитым дисплеем и двумя сим-картами «Билайн» и «Мегафон». (л.д. 5)

Из акта досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 17 часов 51 минуты до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете 2-29 отдела МВД России по городу Сибаю Республики Башкортостан сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято: порошкообразное вещество, находящееся в полимерном свертке из правого верхнего кармана брюк ФИО1 (л.д.11-15)

Согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, находящееся в полимерном свертке, содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,448 грамма. Вещество пересыпано экспертом в полимерный пакетик с надписью «ЭКЦ». В ходе исследования израсходовано 0,020 гр. вещества, возвращается 0,428 гр. в упаковке (один бумажный пакет), опечатанной печатью ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан. (л.д. 33)

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,428 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества, 0,408 г возвращается. (л.д. 98-101)

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представлены на экспертизу два ватных тампона со смывами с рук гр.ФИО1, на которых какие-либо следы не обнаружены (л.д. 103-106)

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в ходе предварительного расследования подтвердили соответствие содержания актов и протоколов процессуальных действий, проведенных в отношении ФИО1, с их участием фактическим обстоятельствам. (т. 1 л.д. 118-120, 121-123)

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №3 – сотрудников ОНК Отдела МВД России по г.Сибай следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «наблюдение» у дома по адресу: РБ, <адрес>, по подозрению в хранении наркотических средств и психотропных веществ был обнаружен и задержан ФИО1 и доставлен в отдел МВД России по городу Сибаю. В ходе личного досмотра в присутствии двух незаинтересованных лиц, у ФИО1 было обнаружено и изъято сотовый телефон марки «LG» и порошкообразное вещество, находящееся полимерном свертке, обнаруженном в правом верхнем кармане брюк. Изъятое вещество направлено на оперативное экспертное исследование в ЭКЦ МВД по РБ, которое согласно справке об исследовании содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Также у ФИО1 были взяты смывы на два стерильных ватных тампона с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 По данному факту ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время когда проходил между домами № и № по <адрес> РБ, нашел сверток из изоленты, в нутрии которой обнаружил полимерный пакетик с клипсой в котором узнал наркотик «СК» и забрал себе. При задержании в отношении ФИО1, физическая сила и специальные средства не применялись. (л.д.124-126, 127-129, 130-132)

Бумажные пакеты с наркотическим веществом и ватными тампонами без нарушения целостности упаковки и сотовый телефон марки «LG-K430ds» осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (л.д.109-110, 114-115, 143-145, 150)

Исследовав вышеизложенные доказательства, проверив и оценив их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, суд признает их таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, протоколы следственных действий, заключения экспертов, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах дела, относятся к совершенному подсудимым преступлению, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли бы оговорить подсудимого, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый с указанными лицами до происшедших событий неприязни друг к другу не испытывали.

Показания самого подсудимого, данные в ходе дознания, сомнений у суда не вызывают.

В ходе дознания подсудимый при даче показаний в качестве подозреваемого, давал подробные, отличающиеся конкретностью и детализацией показания. ФИО1 был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Ему разъяснялись процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, он предупреждался о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе при последующем отказе от данных показаний. По окончании допроса им удостоверено о правильной фиксации данных показаний с его слов и об отсутствии замечаний. Оснований к самооговору у подсудимого не имелось, заявлений и ходатайств о несогласии с содержанием протокола допроса со своим участием, как в процессе предварительного следствия, так и при ознакомлении с материалами дела, он не заявлял.

В связи с указанным, показания подсудимого, данные в ходе дознания, суд признает достоверными, так как они соответствуют установленным в суде обстоятельствам совершенного им деяния, объективно подтверждаются доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Суд признает исследованные по делу доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Найдя на улице сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон., ФИО1 приобрел указанное наркотическое средство. Держа наркотическое средство при себе, подсудимый осуществил хранение наркотического средства вплоть до изъятия его сотрудниками полиции.

При этом преследование ФИО1 цели сбыта наркотического средства ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном разбирательстве, не установлено.

Указанные действия ФИО1 противоречат положениям Федерального закона, а потому являются незаконными.

N-метилэфедрон, все его производные и все смеси их содержащие являются наркотическими средствами и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…», (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон свыше 0,2 грамма до 1 грамма относится к значительному размеру, следовательно, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,448 грамма относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (сообщил органу расследования информацию о месте и способе приобретения наркотического средства, подробно рассказал обстоятельства хранения), привлечение к уголовной ответственности впервые, заболевание.

Объяснение ФИО1 с изложением обстоятельств преступления данное до возбуждения уголовного дела, добровольное заявление им о хранении при себе наркотического средства, сообщенное перед его досмотром, суд учитывает как иное смягчающее обстоятельство.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, т.к. совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, а менее тяжкая категория преступлений законом не предусмотрена.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по изложенным в ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

На основе всех указанных данных, учитывая данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного (ч.3 ст.46 УК РФ), его занятость и наличие постоянного источника дохода в сумме 25 000 рублей, а также дополнительного дохода от вахтовой работы. С учетом этих же обстоятельств суд полагает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку назначен более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Наркотические средства, признанные вещественными доказательствами с учетом требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на срок 2 месяца.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по РБ (УФССП России по Республике Башкортостан)

БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ ГРКЦ НБ РБ БАНК РОССИИ г.Уфа

Расчетный счет <***>

ИНН <***>

БИК 048073001

КПП 0266701001

ОКТМО 80743000

КБК 18811621040046000140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое вещество, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 – уничтожить; сотовый телефон марки «LG-K430ds» с двумя сим-картами «Мегафон» и «Билайн» - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий подпись Г.М.Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-200/2020 Сибайского городского суда.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2020-001059-40