Приговор № 1-200/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-200/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 15 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Гизуллиной К.Г.,

подсудимого ФИО11, его защитника в лице адвоката Галеевой Ф.Р., действующей на основании ордера № № от 4 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО11 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являющегося лицом без гражданства, временно проживавшего по адресу: <адрес>, с не полным средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих малолетних детей; ранее судимого:

1) приговором Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2015 года по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО11 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Весной 2019 года, не позднее 6 апреля 2019 года, неустановленное лицо для осуществления совместной преступной деятельности, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем обещания получения материальной выгоды в виде части денежных средств полученных от сбыта наркотических средств, вовлекло в преступную деятельность ФИО11, который заинтересовавшись в получении быстрых и высоких доходов от продажи наркотических средств дал свое добровольное согласие на участие в преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Согласно предварительной договоренности, в соответствии с распределением ролей в преступной группе, неустановленное лицо отвечало за: передачу через потайные места - «закладки», расположенные на территории городов Уфа и Стерлитамак Республики Башкортостан, наркотических средств в крупном размере ФИО11, путем сообщения об их местонахождении посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Telegram», для последующей расфасовки на более мелкие партии и размещения их в потайные места - «закладки» на территории городов Уфа и Стерлитамак, с целью незаконного сбыта наркозависимым лицам; получение от ФИО11 посредством сети «Интернет» информации о местонахождении оборудованных им потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами.

ФИО11 отвечал за получение посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Telegram» от неустановленного лица информации о местонахождении потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами; последующее извлечение наркотических средств из потайных мест - «закладок»; расфасовку на более мелкие партии наркотических средств и помещение их в потайные места - «закладки»; передачу неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о местонахождении оборудованных им потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами, для дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории городов Уфа и Стерлитамак.

Тем самым, умысел на незаконный оборот наркотических средств в форме сбыта у ФИО11 и неустановленного лица сформировался самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

В апреле 2019 года, в период времени до 13 час. 18 мин. 10 апреля 2019 года неустановленное лицо, действуя совместно с ФИО11, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно своей роли, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 8 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», поместило вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (далее – наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 19,928 грамма, в потайное место - «закладку», расположенное под листвой между двумя мешками возле гаража № № в гаражном кооперативе около <адрес>.

После чего, в 13 час. 18 мин. 10 апреля 2019 года неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО11 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно своей роли в преступной группе, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило последнему в программе обмена сообщениями «Telegram», установленной в его мобильном телефоне марки «Sony», адрес местонахождения вышеуказанного потайного места - «закладки» с наркотическим средством, в сообщении с текстом: «1.район октябрьский координаты….20г», со ссылками на фотоизображение.

10 апреля 2019 года в 17 час. 10 мин. ФИО11, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, согласно отведенной роли в преступной группе, прибыл к вышеуказанному неустановленным лицом потайному месту, где извлек из тайника-закладки», расположенного под листвой между двумя мешками возле гаража № в гаражном кооперативе около <адрес>, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 19,928 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшей расфасовки на более мелкие партии и последующего незаконного сбыта, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

10 апреля 2019 года в 17 час. 14 мин. сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Уфе в гаражном кооперативе, расположенном возле <адрес> остановлен ФИО11

10 апреля 2019 года в период времени с 18 час. 38 мин. до 19 час., в ходе личного досмотра ФИО11, проведенного в служебном кабинете № Управления МВД России по г. Уфе по адресу: <адрес>, в правом кармане трико обнаружено и изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, массой 19,928 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, перемотанном отрезком липкой ленты.

Также в ходе личного досмотра ФИО11 сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Sony», используемый им в качестве орудия совершения преступления, электронные весы марки «NGY», множество пустых полимерных пакетиков с клипсой, используемые им для расфасовки наркотических средств.

Тем самым, ФИО11 свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, массой 19,928 грамма, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, довести до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, связанным с его задержанием и изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

а-пирролидиновалерофенон (PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (Список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 1 грамма до 200 граммов является крупным размером.

Подсудимый ФИО11 по существу предъявленного ему обвинения виновным себя признал полностью, показав суду, что занимался незаконным сбытом наркотических средств, работая на неустановленное лицо, с которым общался посредством сотового телефона через приложение «Телеграм».

Утром 10 апреля 2019 года от неустановленного лица получил сообщение с адресом тайника-закладки с наркотическим средством, расположенного в гаражном кооперативе по <адрес>.

В тот же день приехал со знакомыми на указанный адрес, откуда забрал один полимерный пакетик, замотанный изолентой. Данное наркотическое средство необходимо было расфасовать на более мелкие партии и сделать тайники-закладки. Однако через непродолжительное время он был задержан сотрудниками полиции. При проведении личного досмотра в присутствии понятых у него были изъяты наркотическое средство, сотовый телефон и весы. Никакого незаконного воздействия на него не оказывалось.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они являются оперуполномоченными ОНК Управления МВД России по г. Уфе.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что на территории г. Уфы неустановленное лицо, представляющееся именем «ФИО11», осуществляет незаконное хранение и сбыт наркотических средств неустановленного вида бесконтактным способом, путем размещения тайников-закладок.

10 апреля 2019 года было принято решение о проведении в отношении указанного лица оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В тот же день в дневное время в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств был задержан ФИО11 Задержание проводилось около гаражного кооператива, расположенного возле <адрес>.

Задержанный был доставлен в здание Управления МВД России по г. Уфе по адресу: <адрес>.

Личный досмотр ФИО11 проводился в присутствии понятых, приглашенных незаинтересованных лиц мужского пола.

Перед проведением досмотра ФИО11 показал, что при себе имеет полимерный пакетик с неизвестным веществом.

Далее, у ФИО11 из правого кармана трико были изъяты: один изолированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, множество пустых полимерных пакетиков с клипсой; из левого кармана трико были изъяты: сотовый телефон марки «Sony», электронные весы.

По поводу изъятого ФИО11 отказался что-либо пояснять (т. 1 л.д. 98-100, т. 2 л.д. 194-194, т. 1 л.д. 244-248, т. 1 л.д. 249-251, т. 2 л.д. 190-193).

Свидетели ФИО5 и ФИО6 на предварительном следствии, участвовавшие в качестве понятых, подтвердили факт обнаружения и изъятия при личном досмотре ФИО11 – одного изолированного свертка, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом; множества пустых полимерных пакетиков с клипсой; электронных весов марки «NGY»; сотового телефона марки «Sony».

Оба свидетеля пояснили, что никакого незаконного воздействия на ФИО11 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 1 л.д. 125-128, т. 2 л.д. 31-35).

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 на предварительном следствии следует, что они были приглашены в качестве понятых и участвовали в осмотре сотового телефона марки «Sony в служебном кабинете ОП № 6 УМВД России по г. Уфе.

В осматриваемом телефоне было установлено приложение «Телеграмм», где обнаружена переписка между пользователями, в которой имелись текстовые сообщения с указаниями адресов, координат, описаниями местоположений оборудованных тайников-закладок, с приложением фотоизображений и ссылок (т. 2 л.д. 118-120, л.д. 114-117).

Из показаний свидетеля ФИО9 на предварительном следствии следует, что с ФИО11 он знаком около года.

10 апреля 2019 года он с ФИО11 и ФИО10 приехали в гаражный кооператив, расположенный возле дома № № по <адрес>. ФИО11 вышел из автомобиля и ушел в сторону гаражей, с какой целью он не знает. По возвращению ФИО11 к ним подошли сотрудники полиции, задержали и доставили их в Управление МВД России по г. Уфе, где провели его личный досмотр.

Со стороны сотрудников полиции на него никакого давления не оказывалось (т. 1 л.д. 92-94).

Показания свидетеля ФИО10 на предварительном следствии являются схожими с показаниями свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 95-97).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию и в суд, от 11 апреля 2019 года (т. 1 л.д. 6-8).

Сведениями, содержащимися в :

акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 10 апреля 2019 года, согласно которому:

- 15 час. 40 мин. 10.04.2019 года – начато проведение ОРМ «Наблюдение» в гаражном кооперативе, расположенном возле <адрес>;

- 17 час. 10 мин. – 17 час. 14 мин. 10.04.2019 года – в гаражном кооперативе замечено неустановленное лицо, представляющееся именем «ФИО11», произведено его задержание с двумя неустановленными лицами (т. 1 л.д. 11-13);

акте личного досмотра от 10 апреля 2019 года,

у ФИО11 обнаружены и изъяты:

- из правого кармана трико: один изолированный сверток внутри которого полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом; сотовый телефон марки «Sony»; множество пустых полимерных пакетов с клипсой; из левого кармана трико: электронные весы марки «NGY»; сотовый телефон марки «Sony»;

Перед началом личного досмотра ФИО11 заявлял, что при себе имеет полимерный пакетик с неизвестным веществом внутри.

По поводу обнаруженного ФИО11 отказался от пояснений.

Изъятые предметы и вещества были надлежащим образом упакованы в пустые бумажные и полимерные пакеты (т. 1 л.д. 15-20);

актах сбора образцов для сравнительного исследования от 10 апреля 2019 года,

- у ФИО11 произведены смывы с ладоней пальцев обеих рук и срез с правого кармана трико (т. 1 л.д. 14, 23);

протоколе осмотра предметов (документов) от 11 апреля 2019 года,

- объектом осмотра являлся сотовый телефон марки «Sony» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», изъятый в ходе личного досмотра ФИО11

В ходе осмотра установлено, что:

- в приложении «Telegram» учетная запись принадлежит пользователю под ником «Gaz Myas» (тел. №). В ней имеется переписка с пользователями под ником <данные изъяты> (ничего не продаю) и с ником <данные изъяты> (имя пользователя <данные изъяты>). Из содержания данных переписок установлено, что пользователи обменивались между собой текстовыми сообщениями с указанием адресов, координат и описаний местоположений оборудованных ими тайников-закладок, с приложением фотоизображений и ссылок (т. 1 л.д. 69-89).

Справками об оперативном исследовании изъятых веществ:

- у ФИО11, содержащих в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 19,928 г., на момент исследования (т. 1 л.д. 22);

Выводами проведенных по делу экспертиз:

№ от 26 июня 2019 года,

- представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 19,908 г. на момент проведения экспертизы (т. 1 л.д. 158-159);

№ от 20 июня 2019 года,

- на поверхности представленных электронных весов обнаружены следовые количества а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 151-153);

№ от 26 ноября 2019 года,

- в мобильном телефоне марки «Sony», изъятого у ФИО11, имеются сведения об установленных приложениях «Google», «Вконтакте», «Facebook», «Telegram», «Kate Mobile».

Также, имеются сведения о журнале вызовов и SMS-сообщениях; файлы, содержащие изображения, которые сохранены и записаны на оптические диски однократной записи (т. 1 л.д. 190-192).

Результатами осмотра изъятых предметов:

- к абонентскому номеру № привязан «Qiwi кошелек», дата создания 6.04.2019 года, в этот же день проведен платеж в сумме 5000 рублей, что соответствует первоначальным показаниям ФИО11 о внесении залога в Интернет-магазин по продаже наркотических средств для начала работы курьером-закладчиком;

Также имеются входящие платежи, датированные 9.04.2019 года;

- при просмотре приложения «Телеграм», установленного в сотовом телефоне марки «Sony Xperia», имеется переписка пользователя под ником «Gaz Myas» с пользователем <данные изъяты> (имя пользователя <данные изъяты>

Из переписки следует, что при устройстве на работу был внесен залог в сумме 5000 рублей, что подтверждается отправленным скриншотом страницы с оплаченным платежом 6.04.2019 года.

Содержание переписки с достаточной полнотой свидетельствует о наличие договоренности между неустановленным лицом и ФИО11 о совершении совместных действий, направленных на распространение наркотических средств.

В последней переписке от 10.04.2019 года от пользователя <данные изъяты> имеется отправленное сообщение с текстом: «1.район октябрьский координаты…у основания гаража под листьями между двумя дальними мешками 20 г…» со ссылками на фотоизображение.

В папке «Телефонная память» имеется файл «Телеграм», в котором содержатся файлы с фотоизображениями мест тайников-закладок, а также фотоиллюстрации с изображениями наркотических средств в руках и полимерных пакетах (т. 2 л.д. 49-101).

Из исследовательской части заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов следует, что ФИО11 категорически отрицал употребление наркотических средств (т. 1 л.д. 197).

Вышеприведенные доказательства в их совокупности, в том числе вид и объём наркотического средства – «а-пирролидиновалерофенон», наличие упаковочного материала, весов, изъятых у ФИО11, отсутствие данных об активном потреблении ФИО11 наркотических средств, его зависимости от них, в достаточной степени свидетельствуют о направленности его умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицирующие признаки, такие как «группой лиц по предварительному сговору», и «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», нашли своё подтверждение.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору предполагает наличие умысла на распространение наркотических средств и совместных действий нескольких исполнителей на совершение именно этого преступного деяния, наличие причинной связи между такими действиями участников группы и наступившими последствиями в виде реализации наркотических средств, а также договоренность между участниками группы о распределении ролей.

Квалифицируя действия ФИО11 как совершенные группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что между ним и неустановленным лицом существовала предварительная договоренность на незаконный сбыт наркотических средств, так как его действия были согласованы, а преступные роли заранее распределены.

Связь между подсудимым и неустановленным лицом осуществлялась посредством сети «Интернет» через специализированное приложение и программу мгновенного обмена сообщениями, обеспечивающие условия режима секретности передаваемой информации, которые были обнаружены в изъятом сотовом телефоне.

Представленных суду доказательств в их совокупности достаточно для вывода о том, что ФИО11 выполнял функции «закладчика» наркотических средств, а все изъятые наркотические средства, полученные от неустановленного лица, предназначались для их последующего незаконного сбыта.

Умысел подсудимого на осуществление незаконного сбыта наркотических средств не был доведен до конца в связи с его задержанием и изъятием наркотических средств из незаконного оборота, то есть по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО11 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 66, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО11 является лицом без гражданства, сиротой, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет; по месту исполнения меры пресечения в виде содержания под стражей в следственном изоляторе характеризуется с положительной стороны; на диспансерных учётах, наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов от 11 июля 2019 года №, ФИО11 является вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 196-198).

Таким образом, суд признает ФИО11 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление.

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО11, суд учитывает: полное признание вины в совершении преступления; положительную характеристику со следственного изолятора; наличие двоих малолетних детей (т. 1 л.д. 197); наличие тяжелого хронического инфекционного заболевания, раскаяние в содеянном.

Также суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО11 его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, изобличению лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО11, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО11 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений. Поэтому суд, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, считает, что достижение всех целей наказания невозможно без изоляции подсудимого ФИО11 от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

Исходя из имущественного положения подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 66 ч. 3 УК РФ, суд в силу ст. 62 ч. 1 УК РФ исчисляет две трети срока наказания от трех четвертых максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В данном случае, при санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 20 лет лишения свободы, наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать 10 лет лишения свободы.

Наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, учитываемыми при применении ст. 62 ч. 1 УК РФ, судом у подсудимого ФИО11 установлены иные смягчающие наказание обстоятельства.

По смыслу закона, если назначенное по правилам, предусмотренным частями 2 и 3 статьи 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что сотовый телефон марки «Sony» использовался ФИО11 в процессе совершения действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Данный телефон содержит переписку с неустановленным лицом, фотографии с описанием тайников-закладок с наркотическими средствами. В связи с этим сотовый телефон, использовавшийся в качестве средства совершения преступления, на основании п. «г» ч. 4 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

ФИО11 совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2015 года, в связи с чем на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ суд отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Федеральным законом от 3.07.2018 года № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденных, которые отбывают наказание в воспитательной колонии, колонии-поселении и исправительной колонии общего режима.

По смыслу уголовного и уголовно-процессуального законов при постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается.

Вместе с тем, на условно осужденного должны распространятся все правовые гарантии, которые были бы к нему применимы при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

По приговору Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2015 года ФИО11 совершил тяжкое преступление, в его действиях установлен рецидив преступлений, соответственно в силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, ему при реальном лишении свободы отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Также, из приговора Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2015 года установлено, что ФИО11 содержался под стражей с 23.12.2014 года по 10.06.2015 года (т. 2 л.д. 237 обор., т. 3 л.д. 25), который подлежит зачету в срок лишения свободы по настоящему приговору.

ФИО11 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживались.

ФИО11 судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу – с 15.04.2019 года.

Вместе с тем, время содержания под стражей подсудимого ФИО11 суд считает необходимым исчислять с момента его фактического задержания, указанного в описательной части приговора, поскольку с указанной даты в связи с подозрением в совершении преступления в отношении него в помещении отдела полиции и за его пределами производились различные следственные и процессуальные действия (проводился личный досмотр, направлялся на медицинское освидетельствование, отбиралось объяснение и т.д.).

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ ФИО11 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО11 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение ФИО11 угли по приговору Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2015 года.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2015 года, окончательно ФИО11 угли определить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО11 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО11 под стражей: по приговору Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2015 года - с 23 декабря 2014 года по 10 июня 2015 года; по настоящему делу - с 10 апреля 2019 года (со дня фактического задержания) по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Принадлежащий осужденному ФИО11 - сотовый телефон марки «Sony Xperia»», на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МВД по Республике Башкортостан, подлежащие уничтожению после вступления приговора в законную силу:

- все изъятые по уголовному делу – наркотические средства; ватные тампоны со смывами с рук и срезами одежды ФИО11, ФИО9, ФИО10; множество пустых полимерных пакетиков с клипсой; электронные весы «NGY».

Вещественные доказательства, подлежащие хранению в материалах дела:

- оптический диск (CD-R) к заключению эксперта № от 26 ноября 2019 года;

- оптический диск (CD-R), на котором содержится выписка по движению денежных средств по балансу учетных записей QIWI Кошелек №, поступившего из АО «КИВИ Банк»;

- информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами «Билайн».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.