Решение № 2-344/2020 2-344/2020~М-288/2020 М-288/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-344/2020

Дело №2-344/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 15 апреля 2020 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Щербак Н.А.

при секретаре: Кузнецовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 11.09.2019 года между ним и ответчиком ФИО2 в простой письменной форме был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО2 взял у него в долг 14 000 рублей в срок до 11.10.2019 года без выплаты процентов. Деньги ФИО2 получил при подписании договора 11.09.2019 года, о чем им была составлена и подписана расписка. Согласно договору в случае просрочки займа в качестве процентов за использование денежных средств, ФИО2 обязан выплатить ему 4% от суммы займа за каждый месяц просрочки, то есть по 560 руб. ежемесячно, и неустойку за просрочку возврата в размере 4%, то есть 560 руб. за каждый день просрочки (п.5 договора). Также условиями заключенного между ними договора займа предусмотрено, что окончанием действия договора считается день возврата всей суммы задолженности по договору, в том числе суммы основного долга (суммы займа, процентов за пользование займом), суммы неустойки, начисленной при просрочке в исполнении обязательств по договору (п.8-9 договора). В срок, указанный в договоре, ответчик ФИО2 не произвел возврат суммы основного долга в размере 14 000 рублей, в связи с чем, наступили правовые последствия по п.5 заключенного между ними договора. Проценты за пользование заемными денежными средствами по договору от 11.09.2019 года, за период с 12 октября 2019 года по 12 февраля 2020 года (за 4 месяца) составляют 2 240 (две тысячи двести сорок) рублей (4 х 560 = 2240), а неустойка за период с 12 октября 2019 года по 25 февраля 2020 года за 137 дней составляет 76 720 (семьдесят шесть тысяч семьсот двадцать) рублей (14 000,00 х 137 х 4% = 76 720).Таким образом, общая сумма долга по договору займа от 11.09.2019 года составила 92 960 (девяносто две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей. Поскольку ответчик ФИО2 нарушил условия договора займа, не возвратил денежные средства в срок, он обратился к ответчику с досудебной претензией о возврате всей суммы долга, включая проценты. Однако Ответчик от получения досудебной претензии уклонился, на телефонные звонки не отвечал. В данном случае, срок возврата денежных средств наступил, и ответчиком нарушены условия заключенного между ними договора займа от 11.09.2019 года, что предоставляет ему право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов. При этом считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и в добровольном порядке он желает снизить ее до 35 000 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга по договору займа от 11.09.2019 года в размере 51 240 рублей (пятьдесят одна тысяча двести сорок) рублей, из которых 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей - основной долг, 2 240 (две тысячи двести сорок) рублей - договорные проценты в связи с невозвратом суммы основного долга, 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей - договорная неустойка за несвоевременный возврат суммы основного долга, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 737 руб. 20 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В судебное заседание истец ФИО1. не явился, в поступившем в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заблаговременно, в том числе путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте http://tuapse-gor.krd.sudrf.ru/, являющейся общедоступной. Об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчик не сообщили, об отложении дела не просил. В телефонном разговоре с помощником судьи пояснил, что в настоящее время проживает без регистрации в Северной Осетии, не отрицал заключение договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Извещения, направленные ответчику ФИО2 заказными письмами с уведомлением по указанному в иске и договоре займа адресу: <адрес> возвращены в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Так, 11.09.2019 года между истцом - ФИО1 и ответчиком - ФИО2 в простой письменной форме был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО2 взял у ФИО1 в долг 14 000 рублей в срок до 11.10.2019 года без выплаты процентов. Деньги ФИО2 получил при подписании договора 11.09.2019 года, о чем им была составлена и подписана расписка (л.д. 8).

Согласно договору в случае просрочки займа в качестве процентов за использование денежных средств ФИО2 обязан выплатить мне 4% от суммы займа за каждый месяц просрочки, то есть по 560 руб. ежемесячно, и неустойку за просрочку возврата в размере 4%, то есть 560 руб. за каждый день просрочки (п.5 договора)

Все условия договора займа заемщиком ФИО1 были исполнены, денежные средства переданы ФИО2, что свидетельствует о том, что договор займа исполнен.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений части 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Без них договор будет считаться незаключенным.

Поскольку ответчик ФИО2 нарушил условия договора займа, не возвратил денежные средства в срок, истец обратился к нему с досудебной претензией о возврате всей суммы долга, включая проценты и неустойку, однако Ответчик от получения досудебной претензии уклонился.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, которую необходимо рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, и ввиду отсутствия доказательств обратного, а также доказательств, свидетельствующих о выплате задолженности по заключенному между сторонами договору займа в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа по договору и процентов.

Определяя размер задолженности и проверив представленный стороной истца расчет в отношении основного долга и процентов, суд признает его арифметически верным, поскольку он произведен с учетом требований ст. ст. 319, 809, 810 ГК РФ.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей - основной долг, а также предусмотренные пунктом 5 договора займа проценты за пользование денежными средствами в размере 4% за период с 12 октября 2019 года по 12 февраля 2020 года (за 4 месяца) в размере 2 240 (две тысячи двести сорок) рублей (исходя из расчета 4 х 560 = 2240), и неустойка за просрочку возврата займа за период с 12 октября 2019 года по 25 февраля 2020 года (137 дней) с учетом волеизъявления истца в размере 35 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины в размере 1738 рублей, что подтверждается платежным поручением об оплате госпошлины при подаче иска в суд и услуг представителя в размере 4000 рублей, что подтверждается квитанцией № 38 от 06.03.2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 11.09.2019 года в размере 14 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 2 240 рублей, неустойку за просрочку возврата займа в размере 35 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 738 рублей и оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 56 978 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) Н.А.Щербак

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда Н.А.Щербак

Подлинник решения суда находится

в материалах гражданского дела №2-344/2020

Туапсинского городского суда Краснодарского края

УИД 23RS0054-01-2020-000414-43