Приговор № 1-232/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-232/2018

Дело № 1–232/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

с. Угра 15 октября 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи Кирюхина А.В.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Угранского района Санникова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кулагина В.В., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 04.10.2018 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

при секретаре Шашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ..., не судимого, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 06 августа 2018 года, около 19 часов 30 мин., правомерно находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ..., осознавая противоправность своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий, зная, что действует открыто, из корыстных побуждений, совершил покушение на открытое хищение одной бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 284 рублей 90 коп., принадлежащей АО «<данные изъяты>», а именно, находясь возле кассы магазина, попытался вырвать бутылку водки «<данные изъяты>» из рук контролера-кассира, однако не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В продолжение реализации ранее возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества 06 августа 2018 года, около 19 часов 30 мин., правомерно находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ..., осознавая противоправность своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий, зная, что действует открыто, из корыстных побуждений, совершил покушение на открытое хищение одной бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 249 рублей 90 коп., принадлежащей АО <данные изъяты> а именно, взяв бутылку водки «<данные изъяты>» открыто проследовал с ней мимо кассы к выходу из магазина, где был остановлен сотрудниками магазина, и не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Кулагиным В.В.

Государственный обвинитель Санников А.Д. против заявленного ходатайства возражений не имеет. Представитель потерпевшего при окончании расследования уголовного дела не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ. Он совершил покушение на грабеж – открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание.

ФИО1 совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является активное способствование раскрытию и расследования преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

ФИО1 характеризуется Главой муниципального образования «Угранский район» Смоленской области удовлетворительно (л.д. 70), стоит на учете в наркологическом кабинете Угранской ЦРБ (л.д. 73).

При изложенных обстоятельствах, суд, назначает ФИО1 наказание по правилам статей 6, 43, 60 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания позволит достичь цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, семейное и материальное положение приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для исправления ФИО1 суд возлагает на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в данный орган на регистрацию в установленные даты.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, имеется наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку он совершил покушение на преступление.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, суд находит, что оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства: одна бутылка водки «<данные изъяты>», одна бутылка водки «<данные изъяты>» подлежат оставлению у собственника, DVD-диск, подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности в виде - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в данный орган на регистрацию в установленные даты.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за участие в деле по назначению, с подсудимого не взыскивать, отнести их на счет федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: одну бутылку водки «<данные изъяты>», одну бутылку водки «<данные изъяты>» оставить по принадлежности у собственника, DVD-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд с. Угра.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. А также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: судья А.В. Кирюхин. Приговор вступил в законную силу 26.10.2018.