Приговор № 1-86/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-86/2021

Дело № 1-86/2021

27RS0002-01-2021-000508-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года город Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: И.В. Сытник,

при секретаре В.Р. Щербак,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска О.Г. Толстиковой,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката И.С. Отческовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого

- 04.12.2014 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09.10.2018 по п. «б» ч.2 ст. 131, п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, 20.10.2018 освобожден по отбытию наказания;

Осужденного

- 19.06.2020 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, срок лишения права управления истекает 29.06.2023;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 находясь в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДАТА в период времени с 19:00 часов до 20:20 часов, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно управлял транспортным средством – автомобилем марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <***>, двигался по проезжей части <адрес> г. <адрес>, где в районе <адрес> г. <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ФИО1», государственный регистрационный знак <***>, после чего сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску у ФИО2 были установлены признаки опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). В связи с этим ФИО2 в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ около 20:20 часов ДАТА был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес>, проведенного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску с применением технического средства – прибора «Алкотектор» исп. «Юпитер-К» № в 21:23 часа ДАТА у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 0,537 мг/л.

В ходе дознания удовлетворено заявление ФИО2 о производстве дознания по данному делу в сокращенной форме. Заявлений о прекращении производства дознания в сокращенной форме от ФИО2 не поступало.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме по делу не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, ему понятно и он с ним согласен полностью.

При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Защитник ФИО2 – адвокат Отческова И.С. позицию своего подзащитного поддержала. Законность, относимость, допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не усматривается. Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного преступного деяния.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризуемого в целом удовлетворительно.

Смягчающим обстоятельством на основании статьи 61 УК РФ суд полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие заболевания, подтвержденного документально.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, так как ФИО2 судим за умышленное тяжкое преступление и судимость его не погашена.

При назначении наказания суд принимает во внимание сведения о семейном положении ФИО2 и о его здоровье, а именно, ФИО2 проживает с матерью, в силу возраста нуждающейся в заботе, не имеет инвалидности, имеет хроническое заболевание, согласно пояснениям проходит обследование для дальнейшего лечения.

Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность ФИО2, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, характеризующие данные, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление ФИО2 при назначении иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, достигнуто не будет. При определении размера наказания суд учитывает ч.5 ст. 62 УК РФ. При этом, несмотря на наличие смягчающих ответственность обстоятельств, наказание суд считает необходимым назначить в пределах предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ, оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом сведений, характеризующих личность подсудимого, а также принимая во внимание общественную опасность совершенного деяния, суд приходит к выводу, что исправление его не может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. Также не имеется оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного ФИО2 преступления не установлено, в связи с чем нет оснований для применения ст. 64 УК РФ. Таким образом, отсутствуют основания для не применения дополнительного наказания.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Вследствие того, что инкриминируемое ФИО2 умышленное преступление совершено им в период условного осуждения, назначенного по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 19.06.2020 года, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО2, суд приходит к выводу об отмене, в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, условного осуждения, назначенного по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 19.06.2020 года и назначении окончательно наказания в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору от 19.06.2020 года.

В силу ч.5 ст.70 и ч.4 ст. 69 УК РФ имеются основания для частичного сложения дополнительных наказаний.

Оснований для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО2 судом не установлено.

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – исправительная колония строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы на основании ст. 97 УПК РФ имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражей.

Время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок его наказания по правилам п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного 264.1 Уголовного кодекса РФ и определить наказание в виде девяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 19.06.2020 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 19.06.2020 года и на основании ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения дополнительных наказаний, окончательно к отбытию ФИО2 определить один год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время нахождения под стражей с 29.03.2021 года до дня вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 47 УПК РФ срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы. Действие данной меры наказания распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.

На приговор может быть подана жалоба либо внесено представление Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае оспаривания приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью на них могут быть поданы замечания.

Судья /Подпись/

Приговор не вступил в законную силу

Копия верна: Судья Сытник И.В.

Подлинник приговора хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска в материалах дела №1-86/2021

Секретарь: Щербак В.Р.