Приговор № 1-202/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-202/2017

№ 1-202/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 28 июля 2017 г.

Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга в составе судьи Копёнкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Петродворцовой районной прокуратуры г.Санкт-Петербурга Макаровой А.В.,

подсудимого Потапа ФИО8,

защитника Мухохина А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

- Потапа ФИО9, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого; по настоящему делу под стражей не содержался, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а именно:

Неустановленный период времени, до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, в правом переднем маленьком кармане джинсовых брюк, надетых на нем, смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, до момента его задержания в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции <адрес>, и изъятия данного наркотического средства в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № отдела полиции ОМВД России <адрес> г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным ему обвинением полностью согласен. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство подсудимого ФИО1, заявленное своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, согласие прокурора.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, его защитника, выслушав государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, по итогам амбулаторной судебной <данные изъяты> экспертизы в отношении ФИО1, согласно выводам которого <данные изъяты> нуждается в лечении <данные изъяты>, противопоказаний к прохождению курса лечения не выявлено; срок лечения и реабилитации составляет не менее одного года, в дальнейшем может пролонгироваться. (л.д.50-52). <данные изъяты>. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.6, ст.60 УК РФ; суд учитывает данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, наличие заболеваний, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. С учетом изложенного, с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, не максимальное, не находя оснований для назначения иных и дополнительных видов наказания, с применением правил ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5, ст.73 УК РФ, не находя оснований для применения правил ст.62 ч.1, ст.64, ст.15 ч.6, ст.82.1 УК РФ. Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать. Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство <данные изъяты> переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России <адрес> г. Санкт-Петербурга по квитанции № (л.д.46), ввиду возбуждения уголовного дела № по выделенным в отдельное производство материалам (л.д.61,63), - оставить на хранении до рассмотрения по существу уголовного дела №. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому ФИО1 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Потапа ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания не реже одного раза в месяц; не менять места жительства без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции; в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в наркологический кабинет по месту жительства, и, в случае необходимости, пройти курс лечения <данные изъяты>. Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать. Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство <данные изъяты> переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России <адрес> г. Санкт-Петербурга по квитанции № (л.д.46), - оставить на хранении до рассмотрения по существу уголовного дела №. Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Председательствующий ______________________ (подпись)