Приговор № 1-419/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-419/2020

УИД 24RS0002-01-2020-002800-78

Уголовное дело № 1-419/2020

(12001040002000357)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 16 сентября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Мануйловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Воронцова Т.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ждановой Ю.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей среднее специальное образование, не работающей, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, 4 микрорайон <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, тайно похитила имущество, принадлежащее Г с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Н.О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Публичном акционерном обществе «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») была оформлена банковская карта № со счетом №, куда ей ежемесячно, не позднее 15 –го числа каждого месяца, перечислялись денежные средства в виде пожизненных фиксированных выплат страховой пенсии по старости из Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации г. Ачинска Красноярского края (межрайонное) (далее по тексту Г, либо Г). ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти № выданному Бюро ЗАГС в <адрес> края, Н.О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с первого числа месяца, следующего месяца, в котором наступила смерть пенсионера. Соответственно, прекращение выплат из Г ежемесячной пожизненной выплаты страховой пенсии на имя умершей Н.О.В., должно было прекратиться с ДД.ММ.ГГГГ Однако, сведения своевременно в Г о смерти пенсионера Н.О.В. не проступили, по этой причине ежемесячное перечисление денежных средств на банковский счет № в виде фиксированных выплат страховой пенсии по старости из Г продолжилось.

После смерти Н.О.В., банковская карта № со счетом № осталась у родственницы умершей - ФИО1, которой был известен пин- код вышеуказанной банковской карты, кроме того в пользовании ФИО1 находился сотовый телефон с установленной в нем с сим-картой с абонентским номером №, оформленной на имя Н.О.В., к которой была подключена услуга «Мобильный Банк» и направлялись смс - сообщения с номера 900 о движении денежных средств на банковском счете №.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее 18 часов 50 минут, ФИО1, у которой имелся сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером №, оформленной на имя Н.О.В., находясь дома по адресу: <адрес>, увидела входящее смс-сообщение с номера 900 о зачислении на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя Н.О.В., денежных средств – пенсионной выплаты, которые она решила похитить с банковского счет умершей Н.О.В., а также умолчать о сведениях, повлекших прекращение выплат, а именно, что Н.О.В. умерла.

В период времени с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 34 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, похитила с банковского счета №, оформленного на имя Н.О.В., денежные средства на общую сумму 25940 рублей, принадлежащие Г, при следующих обстоятельствах:.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 50 минут, ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту на имя Н.О.В., пришла в помещение ПАО «Сбербанк», по адресу: <данные изъяты> где ввела известный ей пин-код, и, осознавая, что данные денежные средства ей не принадлежат, посредством устройства самообслуживания №, произвела одну операцию по снятию денежных средств с банковского счета №, оформленного на имя Н.О.В., в сумме 7500 рублей, принадлежащих Г.

Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 13 минут, ФИО1, имея при себе сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером №, оформленной на имя Н.О.В., находясь дома в квартире по адресу: <адрес>, посредством мобильного приложения «Сбербанк он-лайн», похитила с банковского счета №, оформленного на имя Н.О.В., денежные средства в сумме 220 рублей, принадлежащие <данные изъяты>

Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, ФИО1, имея при себе сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером №, оформленной на имя Н.О.В., находясь дома в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила с банковского счета №, оформленного на имя Н.О.В., денежные средства в сумме 141 рубль, принадлежащие <данные изъяты>

Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 21 минуты, ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту на имя Н.О.В., пришла в помещение Торгово-развлекательного комплекса «Атриум», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 23А, где, ввела известный ей пин-код, и, осознавая, что данные денежные средства ей не принадлежат, посредством устройства самообслуживания №, расположенного по вышеуказанному адресу, произвела одну операцию по снятию денежных средств с банковского счета №, оформленного на имя Н.О.В., в сумме 7500 рублей, принадлежащих <данные изъяты>

Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 23 минут ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту на имя Н.О.В., находясь в помещении Торгово-развлекательного комплекса «Атриум» по адресу: <адрес>, стр. 23А, ввела известный ей пин-код, и, осознавая, что данные денежные средства ей не принадлежат, посредством устройства самообслуживания №, произвела в пять операций по снятию денежных средств на сумму 50 рублей, 10 рублей, 10 рублей, 50 рублей и 100 рублей, тайно похитив с банковского счета №, оформленного на имя Н.О.В., денежные средства в сумме 220 рублей, принадлежащие <данные изъяты>

Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту на имя Н.О.В., пришла в помещение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> где, ввела известный ей пин-код, и, осознавая, что данные денежные средства ей не принадлежат, посредством устройства самообслуживания, произвела одну операцию по снятию денежных средств, с банковского счета №, оформленного на имя Н.О.В., в сумме 167 рублей, принадлежащих Г.

Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 52 минут, ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту на имя Н.О.В., пришла в помещение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, стр. 10, где, ввела известный ей пин-код, и, осознавая, что данные денежные средства ей не принадлежат, посредством устройства самообслуживания, произвела в указанное время одну операцию по снятию денежных средств, с банковского счета №, оформленного на имя Н.О.В., в сумме 7500 рублей, принадлежащих Г

Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 54 минут до 16 часов 55 минут, ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту на имя Н.О.В., находясь в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: Г, ввела известный ей пин-код, и, осознавая, что данные денежные средства ей не принадлежат, посредством устройства самообслуживания, произвела две операции по снятию денежных средств на сумму 100 рублей и 92 рубля, с банковского счета №, оформленного на имя Н.О.В., в сумме 192 рубля, принадлежащих Государственному учреждению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> края(межрайонное).

Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 34 минут, ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту на имя Н.О.В., пришла в помещение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, стр. 10, где, ввела известный ей пин-код, и, осознавая, что данные денежные средства ей не принадлежат, посредством устройства самообслуживания, произвела одну операцию по снятию денежных средств с банковского счета №, оформленного на имя Н.О.В., в сумме 2500 рублей, принадлежащих Государственному учреждению Г

В судебном заседании, проведенном в особом порядке принятия судебного решения, подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, указав, что она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> – ФИО2, согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, причиненный преступлением ущерб не возмещен, исковые требования поддерживает.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой и с которым подсудимая ФИО1 согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой ФИО1, суд признает её подлежащей уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ (в ред. ФЗ №92-ФЗ от 04.07.2003) без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, проживает с семьей, воспитывает одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей. ФИО1, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах на учетах не значится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (выплатила 3000 рублей); наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей; состояние ее здоровья, состояние здоровья детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом, не установлено.

С учетом характера преступного деяния, которое является умышленным, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотива и цели преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимой ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимой ФИО1, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности виновной, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновной без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности, и, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновной, на условия жизни её семьи, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, полагает назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

С учетом данных о личности виновной, суд полагает не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, учитывая положения ст. 250 УПК РФ, а также то, что представитель потерпевшего – гражданского истца Г, в судебное заседании не явился, от исковых требований в установленном порядке не отказался, но и не поддержал их, суд считает необходимым гражданский иск Г оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о хранении при деле приобщенных документов.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив, при этом, на период испытательного срока на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск <данные изъяты> оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- копию отзыва Г в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, копию ответа на запрос с ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, справку по выплате пенсии Н.О.В., выписка по счету № за период с 01.03.2019 по 31.10.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова