Постановление № 1-367/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-367/2018

Дело № 1-367/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Хабаровск «27» сентября 2018 года

Центральный районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Шатилова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Терешковой М.В.,

с участием: помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Демидовской Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Дегтяревой М.Г., ордер от 03.09.2018, № 110,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 37 минут ФИО1, находясь около ячеек для хранения в ТЦ «Макси Молл», по адресу: <адрес>, увидел в ячейке для хранения № две коробки, с находящимися в них женскими кроссовками, принадлежащими Потерпевший №1, в результате чего у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, ФИО1о в вышеуказанный период времени того же дня, находясь в вышеуказанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, так как находящиеся в торговом центре работники и посетители были отвлечены и не обращали на него внимания, похитил, забрав из ячейки для хранения №: коробку, с находящимися в ней кроссовками женскими «Adidas» артикул 1 S81337/3, стоимостью 3 990 рублей, чеком, материальной ценности не представляющим, а также коробку с находящимися в ней кроссовками женскими «Adidas» артикул 2 S75581/7, стоимостью 1 195 рублей, чеком материальной ценности не представляющим, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5 185 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, состоялось примирение, претензий она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Дегтярева М.Г., поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, так как полностью заглажен причиненный преступлением вред, состоялось примирение.

Прокурор Демидовская Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку имеются все условия, предусмотренные законом.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является лицом, впервые совершившим преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, причиненный преступлением вред заглажен, состоялось примирение, претензий не имеет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии необходимых условий для прекращения уголовного дела, по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с записью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле;

- 2 коробки картонные, 2 пары женских кроссовок, 2 товарных чека – считать возвращенным по принадлежности, потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Шатилов