Решение № 2-376/2017 2-376/2017~М-242/2017 М-242/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-376/2017

Дело № 2 – 376/2017 17 мая 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Феоктистовой М.Ю.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Российский Капитал» (ПАО) к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец АКБ «Российский Капитал» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп.и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В исковом заявлении указано, что 5 декабря 2013года между АКБ «Российский Капитал» (ПАО)и ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем акцепта оферты со стороны Заемщика. Рассмотрев заявление, Банк принял положительное решение о предоставлении ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 22,9 % годовых, был открыт счет №, сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет.

В соответствии с п.5 Заявления ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями, Тарифами по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения по программе Кредит Надежный», действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чём свидетельствует её подпись на заявлении. Также Ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, о чём свидетельствуют её подпись на Уведомлении о полной стоимости кредита.

Согласно п.3.2.1.Общих условий Банк предоставляет Заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с п. 3.3.2 Общих условий, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Кредита, Заемщик уплачивает Банку Ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы Кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

Однако в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составляет <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> коп.– срочная ссуда; <данные изъяты> коп. –просроченная ссуда; <данные изъяты> коп.– проценты срочные на срочную ссуду; 1 <данные изъяты> коп. – проценты срочные на просроченную ссуду; <данные изъяты> коп. – проценты просроченные; <данные изъяты> коп. – неустойка на просроченную ссуду; <данные изъяты>. – неустойка на просроченные проценты.

Истец АКБ «Российский Капитал»(ПАО) просит взыскать с ответчика ФИО1 указанную кредитную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца АКБ «Российский Капитал» (ПАО)ФИО4, действующий по доверенности, в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом, но все судебные повестки возвращены почтовой службой за истечением срока хранения<данные изъяты>

По сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, 5 – 67, но из письма администрации МО Гостицкое сельское поселение Сланцевского мунципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по месту своей регистрации фактически не проживала и не проживает, установить её местонахождения не представилось возможным <данные изъяты>

Наличие у ответчика ФИО1 постоянной регистрации в Сланцевском районе Ленинградской области свидетельствует о том, что она до настоящего времени признает указанный адрес в качестве места своего жительства, исходя из обязанности, закрепленной в ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При этом суд принимает во внимание разъяснения п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

То обстоятельство, что ответчик отказался от своего права на участие в процессе и на представление доказательств, уклоняясь от получения судебных извещений, не может повлечь за собой отложение судебного разбирательства, так как это нарушит права истца.

В силу ст. 46 ч. 1 Конституции РФ, гарантирующей каждого право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путём своевременного и правильного рассмотрения дел.

Принимая во внимание, что данное гражданское дело находится в производстве суда с 4 апреля 2017 года, а ответчик уклоняется от явки в суд, что подтверждается неоднократным отложением рассмотрения дела, суд, в порядке ст.ст. 113, 119, 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ч. 1 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский Капитал»(ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,9 % годовых. ФИО1 приняла денежные средства и обязалась возвратить займ с процентами <данные изъяты>

Однако ответчикФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, денежные средства не выплачивает, чем наносит значительный ущерб экономическим интересам Банка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также предложено расторгнуть договор в течение 15 днейс даты отправки требования <данные изъяты> К назначенному сроку сумма кредита с процентами не была возвращена.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами кредитного досье, представленного в суд истцом.

Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 24августа 2016 года составляет <данные изъяты> коп.,из которых:

- срочная ссуда - <данные изъяты>

- просроченная ссуда - <данные изъяты>

- проценты срочные на срочную ссуду - <данные изъяты>

- проценты срочные на просроченную ссуду - <данные изъяты>

- проценты просроченные - <данные изъяты>

- неустойка на просроченную ссуду - <данные изъяты>

- неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты>

Суд, проверив представленный истцом расчёт кредитной задолженности, принимая во внимание, что ответчик его не оспаривает, находит его правильным, основанным на условиях кредитного договора, несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в отсутствие письменных доказательств оплаты ответчиком договорных платежей, данные требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть расторгнут решением суда.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору денежного займа не исполняет, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора займа и досрочного возврата оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены документально и должны быть взысканы с ответчика <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО7 пользу АКБ «Российский Капитал» (ПАО) кредитную задолженность в сумме <данные изъяты>.и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор №/КФ-13, заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ФИО1 ФИО8 5декабря 2013года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Феоктистова М.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено 17мая 2017 года