Решение № 2-161/2019 2-161/2019~М-166/2019 М-166/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-161/2019

Дело № 2-161/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 23 мая 2019 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Кирьяновой М.О.,

при секретаре судебного заседания Косых Т.С.,

с участием:

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Шульгинского сельсовета Мордовского района Тамбовской области об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов, факта родственных отношений, признании наследника принявшим наследство по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением об установлении факта принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарём исполкома Шульгинского сельсовета Мордовского района Тамбовской области, в реестре №, свидетельства о государственной регистрации права серии №, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ, а также записи в Едином государственном реестре недвижимости №; установлении факта родственных отношений: ФИО4 и ФИО3 состоят в родстве – отец и сын; признании ФИО3 принявшим наследство по завещанию после ФИО4

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО4 После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/400 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения. ДД.ММ.ГГГГ отец истца сделал завещание, по условиям которого всё наследство, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, завещал истцу. К нотариусу в установленный срок ФИО3 не обращался, но наследство фактически принял, так как после смерти ФИО4 вступил во владение и пользование имуществом: сообщил арендатору вышеуказанного земельного участка – СХПК «Серп и молот» о том, что является наследником после ФИО4 и будет оформлять свидетельство о праве на наследство по завещанию, хочет получать причитающуюся за земельную долю арендную плату, которую до него по договору аренды получал отец. В октябре 2007 года и в сентябре 2008 года истец получил от арендатора СХПК «Серп и молот» арендную плату в натуральной форме. После смерти ФИО4 наследственное дело нотариусом не открывалось, других наследников, кроме истца, не имеется. 1/400 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения принадлежала отцу ФИО3 на основании соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, право зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. По свидетельству о рождении отец истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что соответствует актовой записи о его смерти. Однако в свидетельстве о рождении истца, в его фамилии и в фамилии его родителей, буква «а» была исправлена на букву «о». Паспорт истец получал уже на фамилию ФИО5. Когда и по каким причинам произошло это исправление, истцу не известно. В 1992 года отец истца сделал завещание, в котором также указан как ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним было зарегистрировано право собственности на 1/400 долю земельного участка также за ФИО4 В свидетельстве о государственной регистрации права ошибочно указана дата рождения отца истца как ДД.ММ.ГГГГ, правильно – ДД.ММ.ГГГГ, то есть дата и месяц перепутаны местами. Технических ошибок при регистрации смерти ФИО4 не допущено, так как отец истца имел по последнему своему паспорту фамилию ФИО5. Принадлежность свидетельства о государственной регистрации права и завещания ФИО4 необходимо установить в судебном порядке (л.д. 8-11).

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниями и пояснил, что у всех его близких родственников мужского пола по линии отца фамилия «ФИО5», как и у него. Так, у его отца есть родной брат ФИО6, фамилия которого «ФИО5», через букву «о». По какой причине, фамилия его отца была записана через букву «а» ему не известно. Возможно, изменение буквы «о» на букву «а» произошло, когда его отцу выдавали повторное свидетельство о рождении. В связи с чем его отцу пришлось получать повторное свидетельство о рождении, он не знает. При жизни отца внимание на данное несоответствие никто не обращал.

Представитель ответчика администрации Шульгинского сельсовета Мордовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, сведения о причинах не явки не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. В заявлении в адрес суда глава Шульгинского сельсовета Мордовского района Тамбовской области ФИО7 просила суд рассмотреть гражданское дело по иску ФИО3 в их отсутствие, исковое требование признают в полном объеме, согласны на удовлетворение иска (л.д. 60).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика администрации Шульгинского сельсовета Мордовского района Тамбовской области.

Суд, выслушав в судебном заседании объяснения истца ФИО3, допросив свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, изучив письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Из повторного свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 родился 03 ноября 1934 годавс<адрес> его родителями являются ФИО8 и ФИО9 (л.д. 11).

Из свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 19).

Свидетельство на право собственности на землю серия РФ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству района на имя ФИО4, паспорт №. Согласно свидетельству, ФИО4 приобретает право собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью 8,63 га. Свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан ФИО4 (л.д. 16, 17).

Согласно доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, имеющий паспорт №, выданный Мордовским РОВД Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ, доверяет ФИО1 регистрацию права на земельную долю, принадлежащую ему на основании свидетельства на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

В соглашении об определении долей в праве собственности на выделенный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ указан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес проживания: <адрес>, паспорт серия №, выдан Мордовским РОВД ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-47).

Свидетельство о государственной регистрации права серия № выдано ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области на основании соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на выделенный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Субъектом права является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт РФ №, выдан Мордовским РОВД Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ, адрес постоянного места жительства, <адрес>. Вид права: общая долевая собственность, 1/400 доли. Объект права: земельный участок площадью 34520000м2, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства. Адрес (местоположение) объекта: <адрес>, территория землепользования СХПК «Серп и молот» Шульгинского сельского Совета, бр. 1, поле №№ I, III, IV, V, VI, VII, VIII; I ор., IV ор., бр. 2 поле №№ I, II, III, IV, V, VI, VIII,зап.уч. № (л.д. 18).

Миграционным пунктом МОМВД России «Мордовский» по запросу суда представлены сведения о том, что паспорт гражданина СССР № и паспорт гражданина РФ № выдавались на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д. 56).

Согласно копии записи акта о рождении №, ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются П-вы – ФИО8 и ФИО9 Филипповна (л.д. 52).

Данные, содержащиеся в записи акта о рождении, соответствуют пояснениям истца ФИО3 в судебном заседании, о том, что у его умершего отца ФИО4 есть родной брат ФИО6, фамилия которого - «ФИО5» - указана через букву «о».

Согласно удостоверению к знаку «отличный пограничник», выданному ДД.ММ.ГГГГ, рядовой ФИО4 приказом начальника пограничных войск МВД СО от ДД.ММ.ГГГГ № награжден нагрудным знаком «отличный пограничник» (л.д. 61).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство № о том, что окончил курсы «Комбайнер» (л.д. 61).

На основании справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ СХПК «Серп и молот», ФИО4 действительно работал в колхозе «Серп и молот» Мордовского района Тамбовской области с 1951 по 1994 год слесарем и являлся членом колхоза (л.д. 20).

В завещании от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном секретарём исполкома Шульгинского сельсовета Мордовского района Тамбовской области ФИО2 и зарегистрированном в реестре за №, завещателем также указан ФИО4, проживающий в <адрес>. Завещатель все его имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы таковое не заключалось и где бы не находилось, в ом числе и домовладение, находящееся в <адрес> завещал ФИО3, проживающему в <адрес> (л.д. 15).

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Шульгинского сельсовета, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал один по адресу: <адрес>. В делах администрации сельсовета составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23).

Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в с <адрес> и его родителями являются ФИО4 и ФИО10. При этом в свидетельстве, в фамилии всех трех указанных в нём лиц имеются исправления второй буквы на букву «о», и стоит отметка «испр. верить. Отв. раб. ЗАГСа», подпись. Дата внесения исправлений и расшифровка подписи лица, внесшего исправления, отсутствуют (л.д. 14).

Из паспорта серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Тамбовской области в Мордовском районе, следует, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 12).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что ранее проживали в <адрес>, их дома находились рядом с домом родителей истца, которого они знают с детских лет. Родителей истца звали Алексей Васильевич и Анна Фёдоровна, их фамилия им был известна «на слух» как «П-вы», через букву «о». О том, чтобы у Алексея Васильевича при жизни возникали какие-то неясности с написанием его фамилии, они не слышали. Отец истца долгое время работал в СХПК «Серп и молот». После смерти жены Алексей Васильевич остался проживать в доме один. В настоящее время, после смерти отца, за домом и земельным участком при доме ухаживает истец.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление фактов принадлежности свидетельства на право собственности и завещания умершему П.А.ВБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также факта родственных отношениймежду ФИО4 и ФИО3 имеет для истца юридическое значение, так как необходимо ему для оформления наследственных прав.При этом получение ФИО3 надлежащих документов, удостоверяющих указанные факты, в ином, чем судебном порядке, является невозможным в связи со смертью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленных истцоми истребованных судом письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, объяснений истца, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей суд приходит к выводу, что субъектом права собственности по свидетельству о государственной регистрации права серия №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, а также завещателем по завещанию отДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному секретарём исполкома Шульгинского сельского Совета Мордовского района Тамбовской области и зарегистрированному в реестре за №, составленному от имени ФИО4, является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с чем суд устанавливает факт того, что указанное свидетельство, зарегистрированное в Едином государственном прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №,а также завещание от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства с достоверностью подтверждают факт родственных отношений между истцом и ФИО4, а именно то, что ФИО3 приходится ФИО4 родным сыном.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Настоящим решением установлено, что истец ФИО3 – сын наследодателя ФИО4

Таким образом, истец ФИО3 является наследником первой очереди по закону своего отца ФИО4, завещавшего, кроме того, всё свое имущество истцу.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В судебном заседании, на основании показаний свидетелей и справок СХПК «Серп и молот» (л.д. 21, 22), установлено, что истец ФИО3 после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО4 продолжил ухаживать за земельным участком и жилым домом, в котором проживал наследодатель на день смерти, расположенными по адресу: <адрес>. В срок, установленный для принятия наследства, получил (в октябре 2007 года) от арендатора СХПК «Серп и молот» арендную плату за земельную долю ФИО4 в натуральной форме. В связи с чем, с учетом исковых требований о признании наследника, принявшим наследство по завещанию, суд приходит к выводу, что истец ФИО4 фактически принял наследство по завещанию после смерти ФИО4

Таком образом, суд удовлетворяет исковые требования ФИО3 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, свидетельства о государственной регистрации права серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарём исполкома Шульгинского сельского Совета Мордовского района Тамбовской области, зарегистрированного в реестре за №, составленного от имени ФИО4.

Установить факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыномФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, принявшим по завещаниюнаследствоФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.О. Кирьянова

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2019 года.

Судья М.О. Кирьянова