Приговор № 1-1097/2023 1-184/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-1097/2023

Дело № 1-184/2024

27RS0003-01-2023-007715-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 февраля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Потемкиной О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Подласенко О.В.,

защитника - адвоката Кобзарь К.В., предоставившего удостоверение № 84 и ордер № 37 от 13.12.2023 г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Скоробогатовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неработающего, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: г. <адрес><адрес>, ранее судимого:

- 02.12.2016 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, с применением ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24.03.2016, по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22.06.2016), к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден 26.07.2019 по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. 08.12.2023 ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка АО «АЛЬФА-БАНК», денежные средства на общую сумму 7 455 руб. 45 коп., принадлежащие Потерпевший №1, а именно используя функцию бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1000 руб. без введения пин-кода, совершил ряд бесконтактных платежей ранее найденной им банковской картой банка АО «АЛЬФА-БАНК», оформленной на имя Потерпевший №1, путем оплаты 08.12.2023 следующих покупок товара: в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 160 руб., 291 руб., 516 руб., 160 руб.; в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 939 руб. 75 коп., 999 руб. 70 коп.; в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 864 руб., 639 руб.; в магазине «Вектор», расположенном по адресу: <адрес>, пер. <адрес><адрес>, на сумму 996 руб., 990 руб., 210 руб., 190 руб., 500 руб.

Таким образом, ФИО1 похитил с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 7455 руб. 45 коп., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, указал, что 08.12.2023 около остановки «Краснодарская», на ул. Краснодарской, на земле он нашел банковскую карту «Альфа банка» на имя Анастасии, и решил воспользоваться ею. На карте имелась отметка, что ею можно расплачиваться через "Вай фай". Он пошел в магазин "Винлаб" и совершил 4 покупки на сумму 160 руб., 291 руб., 516 руб., 160 руб. Затем он пошел в магазин "Бристоль", и совершил 2 покупки на сумму 939 руб. 75 коп., 999 руб. 70 коп. Далее он пошел в магазин "Винлаб", где совершил 2 покупки на сумму 864 руб., 639 руб. После чего в магазине "Вектор" он совершил 5 покупок на сумму 996 руб., 990 руб., 210 руб., 190 руб., 500 руб. Данные покупки он совершал в период с 14 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. Ущерб потерпевшей он возместил, в содеянном раскаивается. О том, что он расплачивается за покупки краденной картой, он кассирам не говорил.

Вина подсудимого ФИО1 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия (л.д. 9-12), которые оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в АО «Альфа-банк» на её имя была выпущена банковская карта, номер счета которой №. На карте находилось около 10 359 руб. 08.12.2023 она ехала на автобусе от остановки Центральный рынок до остановки Краснодарская. Указанная банковская карта лежала в кармане её куртки вместе с перчатками. Когда она вышла из автобуса, она достала перчатки из кармана, надела их и пошла домой. В 18 час. 00 мин. ей пришло смс сообщение о том, что её банковская карта «Альфа-банк» заблокирована. Она зашла в онлайн приложение и обнаружила, что 08.12.2023 в магазине «Винлаб» были следующие операции: в 14 час. 53 мин. на сумму 160 руб.; в 14 час. 54 мин. на сумму 291 руб.; в 14 час 55 мин. на сумму 516 руб.; в 14 час. 55 мин. на сумму 160 руб.; в 17 час. 15 мин. на сумму 864 руб.; в 17 час. 16 мин. на сумму 639 руб. 08.12.2023 в магазине «Бристоль» были следующие операции: в 17 час. 08 мин. на сумму 939 руб. 75 коп.; в 17 час. 09 мин. на сумму 999 руб. 70 коп. Далее 08.12.2023 в магазине «Вектор» были следующие операции: в 17 час. 55 мин. на сумму 996 руб.; в 17 час. 56 мин. на сумму 990 руб.; 210 руб.; 190 руб.; в 17 час. 57 мин. на сумму 500 руб. Данные операции она не совершала, банковскую карту не нашла. Таким образом ей был причинен ущерб на сумму 7 455 руб. 45 коп., который для неё является значительным, т.к. её доход составляет 40 000 руб., из которых она оплачивает кредитные обязательства, продукты питания, коммунальные услуги.

Как следует из показаний свидетеля ФИО5 в ходе предварительного следствия (л.д. 31 - 32), которые оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, он является оперуполномоченным ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску. По поручению следователя им были установлены камеры видеонаблюдении в магазине «Винлаб», расположенного по адресу: <адрес>, в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>. Сотрудники данных магазинов предоставили CD-RW диски с камер видеонаблюдения за 08.12.2023.

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом выемки от 13.12.2023 (л.д. 35 – 39), согласно которому у оперуполномоченного ФИО5 изъяты два диска CD-RW с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 08.12.2023 из магазинов: "Винлаб", по адресу: <адрес>, "Бристоль", по адресу: <адрес>;

- выпиской по банковскому счету (л.д. 43 - 44), из которой следует, что с банковского счета Потерпевший №1, открытого в АО "Альфа-Банк" за совершенные операции 08.12.2023 списаны денежные средства на сумму 7455 руб. 45 коп.;

- протоколом проверки показаний на месте от 18.12.2023 (л.д. 45-52), согласно которому ФИО1 показал на места, где он совершал оплаты различных покупок банковской картой Потерпевший №1;

- протоколом осмотра документов от 19.12.2023 (л.д. 53 – 56), согласно которому предметом осмотра являлась выписка по счету АО "Альфа-Банка";

- протоколом осмотра предметов от 19.12.2023 (л.д. 58 – 65), согласно которому предметом осмотра являлись видеозаписи с видеокамер, установленных в магазинах "Винлаб", "Бристоль" за 08.12.2023. Участвующий в осмотре ФИО1 узнал себя на видеозаписях, указав, что на них запечатлено, как он 08.12.2023 с помощью банковской карты Потерпевший №1 производит покупку продуктов питания в данных магазинах;

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, последовательны, детальны, и согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО5, и объективно подтверждаются протоколом выемки, выпиской по банковскому счету АО "Альфа-Банк", протоколом проверки показаний на месте, протоколами осмотров предметов и документов, полученными без нарушения требований уголовного – процессуального закона, и оглашенными в судебном заседании.

Все следственные действия с участием ФИО1 проведены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии адвоката. Никаких замечаний, дополнений, ходатайств по поводу составления соответствующих протоколов и проведения следственных действий, от принимавших в них участия лиц, не поступало.

Причин для самооговора подсудимого судом не установлено.

С учетом изложенного показания ФИО1 об обстоятельствах хищения денежных средств потерпевшей признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Судом не установлено причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО5 Показания потерпевшей и свидетеля соответствуют показаниям подсудимого, данные им в судебном заседании, и письменным доказательствам. Данные показания не ставились под сомнение и не оспаривались стороной защиты, суд признает их (показания) достоверными доказательствами.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств признается судом достаточной для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1

Судом установлено, что ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета, причинив ей значительный ущерб на сумму 7455 руб. 45 коп.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ФИО1 были похищены денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей. Хищение денежных средств совершено путем оплаты товаров с использованием банковской карты потерпевшей. ФИО1 с применением банковской карты похитил денежные средства с банковского счета, используя функцию бесконтактной оплаты, предусматривающую возможность списания денежных средств с банковского счета без указания пин-кода банковской карты.

Его действия носили тайный характер, поскольку продавцы, присутствовавшие при незаконном изъятии денежных средств с банковского счета, не осознавали противоправность этих действий.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, с учетом размера похищенных денежных средств, который превышает размер значительного ущерба, установленного примечанием к ст. 158 УК РФ, и имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений не вызывает сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, а также состояние его здоровья, и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, оказание помощи близкому родственнику, который имеет заболевание.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, то обстоятельство, что подсудимый ранее был осужден за совершение тяжкого преступления, и вновь совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, а также при рецидиве преступлений, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 62 ч. 1, ст. 73 УК РФ отсутствуют, т.к. имеется отягчающие наказание обстоятельство – рецидив преступлений, который согласно ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ является опасным.

Размер наказания подлежит определению с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Основания для постановления приговора подсудимому без назначения наказания или освобождения его от наказания отсутствуют. Оснований для применения отсрочки от отбывания наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ также отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличие рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказания подсудимому следует избрать исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписью необходимо хранить при деле.

С учетом сведений о личности подсудимого, а также в силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения на заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему по данной норме закона наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить ФИО1 меру пресечения на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со дня фактического задержания, с 13.02.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Потемкина О.И.

Копия верна. Судья Потемкина О.И.