Приговор № 1-365/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-365/2019

Дело № 1-365/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 05 июня 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ломтева М. А.,

при секретаре Кириченко М. А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокуратура ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Игнатьевой В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, **** года рождения, уроженца ****, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в период с 20 марта 2019 года по 21 марта 2019 года включительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 незаконно без цели сбыта, умышленно, для личного употребления, хранил при себе, в кармане одежды, психотропное вещество – амфетамин массой 0,91 грамма, что является значительным размером для данного вида психотропного вещества, до момента его задержания сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области в 13 часов 45 минут **** у **** и последующего изъятия данного психотропного вещества сотрудниками полиции **** в период времени с 14 часа 10 минут до 14 часов 20 минут в ходе личного досмотра, в помещении дежурной части УМВД России по Гатчинскому району, расположенном по адресу: ****.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления полностью признал.

В ходе судебного разбирательства подсудимый подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознал общественную опасность содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Решение о заявлении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения принято им добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия такого судебного решения ему известны.

Государственный обвинитель и защитник согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением в отношении подсудимого ФИО2 были соблюдены полностью.

Предъявленное подсудимому обвинение суд находит обоснованным, поскольку оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как им совершено незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его личность, характеристики.

Судом установлено, что ФИО2: не судим; официально не трудоустроен, однако, работает без оформления трудовых отношений в ИП «**»; имеет постоянное место жительства и регистрации; холост; детей не имеет; по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении;

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. С учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления, его имущественного положения, отсутствия иждивенцев, а также учитывая возможность получения им дохода в дальнейшем, суд исходит из того, что размер денежного взыскания, назначаемого подсудимому, может составлять 25000 рублей. Вместе с тем, при определении размера назначаемого ФИО2 штрафа, суд помимо прочего учитывает содержание подсудимого под стражей до судебного разбирательства, что, согласно правил ч. 5 ст. 72 УК РФ, является основанием для смягчения ему наказания в виде штрафа. Однако, принимая во внимание, что срок содержания под стажей в ходе производства дознания по делу является незначительным (двое суток), суд не находит оснований для полного освобождения ФИО2 от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения правил ст. 821 УК РФ не усматривается с учетом позиции ФИО2, который считает, что наркотическая зависимость у него не сформирована.

Суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64, ст. 762 УК РФ, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Поскольку установлено, что из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело по факту сбыта неустановленным лицом психотропного вещества ФИО2 (л. д. 61), то суд считает, что вещественное доказательство: психотропное вещество – амфетамин необходимо хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу, поскольку уничтожение психотропного вещества может в последующем отразиться на объективности и всесторонности рассмотрения выделенного уголовного дела.

Согласно правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за участие в уголовном деле по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Получатель – ******

Вещественное доказательство: психотропное вещество - амфетамин, массой 0,86 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области (квитанция ** от ****) - хранить до рассмотрения по существу, выделенного из настоящего уголовного дела, уголовного дела по факту сбыта неустановленным лицом психотропного вещества ФИО2

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Игнатьевой В. А. за участие в уголовном деле, в порядке ст. 51 УПК РФ, в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: *

*
*

*
*