Приговор № 1-167/2023 от 4 августа 2023 г. по делу № 1-167/2023

дело № 1-167/2023

11RS0008-01-2023-001527-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 04 августа 2023 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре судебного заседания Клочковой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя Таратута С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лобанова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

13.07.2022 года Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год, снятого с учета инспекции 13.07.2023 года по истечении испытательного срока.

Осужденного:

05.07.2023 года Сосногорским городским судом по ч.1 ст.223 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 года № 370-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев.

Под стражей по настоящему делу не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил основную часть огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

С <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, не имеющего соответствующего разрешения на хранение основных частей огнестрельного оружия, возник преступный умысел, направленный на хранение основных частей огнестрельного оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, обладая специальными познаниями в области огнестрельного оружия, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 «Об оружии» №150-ФЗ, не имея специального разрешения, предоставляющего право на хранение какого-либо огнестрельного оружия, незаконно хранил по адресу своего проживания: <адрес>, вплоть до момента обнаружения по указанному адресу в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ автомат (пистолет-пулемет) образца 1941 года конструкции ФИО2 (ППШ) № <адрес> года выпуска, фактически обладавший основной частью огнестрельного оружия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет, представленный на экспертизу является промышленно изготовленным автоматом (пистолет-пулеметом) образца <адрес> года конструкции ФИО2 (ППШ) № <адрес> года выпуска, <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии, признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно, своевременно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений. Суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.07.2021 года № 281-ФЗ) – как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в редакции ФЗ от 01.07.2021 г. № 281 –ФЗ, поскольку объективная сторона указанного преступления, а именно хранение, которое является длящимся преступлением, было окончено ДД.ММ.ГГГГ в период действия указанной редакции.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого: <данные изъяты>, его возраст, состояние здоровья, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, так как ФИО1 давал подробные признательные показания, не отрицал своей причастности к совершенному преступлению, написал явку с повинной хотя и до возбуждения уголовного дела, но после проведенного у него обыска, в ходе которого был изъят, в том числе автомат (пистолет-пулемет) <данные изъяты>, в связи с чем, явку с повинной суд учитывает как активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном.

<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на то, что на момент совершения преступления ФИО1 имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 13.07.2022 года, на основании п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку осуждение по данному приговору в отношении ФИО1 признавалось условным.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом способа совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, учитывая все данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с применением судебного штрафа либо по иным нереабилитирующим его основаниям нет.

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако учитывая все данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отбытие им условного наказания по приговору от 13.07.2022 года, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом всех данных о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время и после совершения преступления, цели и мотивы преступления, в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости признания данных обстоятельств исключительными, достаточными и являющимися основанием для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершенное преступление.

На момент совершения преступления по настоящему делу ФИО1 был осужден по приговору Сосногорского городского суда от 13.07.2022 года по ч.1 ст.222.1 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год. Преступление средней тяжести по настоящему приговору совершил в период испытательного срока. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Суд полагает возможным условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Сосногорского городского суда от 13.07.2022 года сохранить, поскольку в период испытательного срока ФИО1 <данные изъяты>, в настоящее время полностью отбыл наказание, назначенное ему по приговору от 13.07.2022 года, снят с учета инспекции ДД.ММ.ГГГГ.

Основания для решения вопроса об отмене условного осуждения по приговору Сосногорского городского суда от 05.07.2023 года не имеется, так как указанное преступление совершено ФИО1 не в период испытательного срока, приговор от 05.07.2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом, согласно п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом положений Федерального закона «Об оружии», п.п.2,58 Инструкции от 18.10.1989 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно данной Инструкции после разрешения уголовного дела, оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.07.2021 года № 281-ФЗ) и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> год, возложив на период испытательного срока на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры Сосногорского городского суда от 13.07.2022 года и 05.07.2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в случае получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.С. Иванюк