Решение № 2-263/2018 2-263/2018 ~ М-230/2018 М-230/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-263/2018

Дело № 2-263/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Леничевой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску АО «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

... АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № SA... от ... за период с ... по ... в размере ... рублей по основному долгу и ... рублей по процентам за пользование кредитом.

Мотивируя свои требования, представитель истца указал, что ... стороны заключили договор на предоставление услуг кредитной карты с уплатой ... % годовых и кредитным лимитом в ... рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по заключенному кредитному договору; в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая на ... составила ... рублей и складывается из задолженности по основному долгу в размере ... рублей и задолженности по процентам в размере ... рублей.

Неисполнение обязательств по возврату кредита и процентов по нему в установленные договором сроки явилось основанием для обращения АО «БИНБАНК Диджитал» за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Представитель истца ФИО2 для участия в судебном заседании не явилась, в своем письменном обращении к суду просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «БИНБАНК Диджитал» в размере ... рублей признал полностью, представив суду соответствующее письменное заявление.

В соответствии со статьями 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредита).

Обстоятельства заключения указанного договора, размер задолженности объективно подтверждены представленными материалами дела.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку при этом не нарушаются права и законные интересы третьих лиц, данное признание иска не противоречит требованиям действующего гражданского законодательства об обязательствах, вытекающих из договоров займа (кредита), предусмотренных статьями 807-811, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования АО «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

К судебным расходам в соответствии со ст.88 ГПК РФ относятся затраты на оплату государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления АО «БИНБАНК Диджитал» оплатил государственную пошлину в соответствии ценой иска в размере ... рублей, что объективно подтверждено платежными поручениями ... от ... на сумму ... рублей и ... от ... на сумму ... рублей (л.д.08).

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание то, что исковые требования АО «БИНБАНК Диджитал» удовлетворены судом полностью, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования АО «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного в поселке ...; в пользу АО «БИНБАНК Диджитал», расположенного в городе ..., ... почтовый индекс ...; задолженность по кредитному договору № SA... от ... за период с ... по ... по основному долгу в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом и ... рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд ....

Председательствующий А.В.Куприянов