Приговор № 1-39/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-39/2020

Дело №1-39/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020г. г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гладких М.А.,

с участием государственного обвинителя -прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1

подсудимой: ФИО2

защитника-адвоката Шестакова Д.А.

при секретаре Шиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ХХХ, ранее не судимой,

находящейся под мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

08.01.2020 года около 20.00 часов ФИО2, находясь по месту своего проживания в квартире по адресу: <...>. 7/2- 117, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя принадлежащий ей смартфон марки «Vertex», вышла в сеть Интернет, зашла через интернет приложение «ХХХ» на сайт интернет-магазина «ХХХ», после чего, убедившись о наличии в продаже наркотического средства, обратилась к неустановленному в ходе следствия лицу с просьбой продать ей наркотическое средство.

В продолжение своих преступных действий, в период времени с 20.00 часов 08.01.2020 года до 01.15 часов 09.01.2020 года ФИО2 получив от неустановленного лица сообщение с указанием абонентского номера платежной системы «QlWI-кошелька», на который необходимо перевести денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, прибыла в помещение магазина «Фиеста», расположенного по адресу: <...>. 8, где через терминал, используя платежную систему QIWI-кошелек, перевела на указанный абонентский номер денежные средства в сумме 1600 рублей за приобретаемое ею наркотическое средство, после чего получила от неустановленного лица сообщение о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, расположенном на территории пос.Верх-Нейвинский Невьянского района Свердловской области.

В продолжение своих преступных действий, в указанный период времени ФИО2, на автомобиле «HYNDAI SOLARIS» г.р.з. ХХХ. под управлением ХХ., не посвященного в ее преступные намерения, прибыла к садовому дому № 412 СНТ «Нейва-С», расположенного на территории п.Верх-Нейвинский Невьянского района Свердловской области, где в указанном неустановленным лицом месте обнаружила прозрачный пакет с содержимым веществом, присвоив его себе, тем самым ФИО2 умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, приобрела у неустановленного лица без цели последующего сбыта вещество, которое согласно заключения эксперта № 496 от 20.01.2020 года ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, после чего ФИО2 незаконно приобретенное наркотическое средство стала хранить без цели последующего сбыта при себе.

Масса наркотического средства, незаконно приобретенного ФИО2 у неустановленного лица, согласно справки о предварительном исследовании № 60 от 09.01.2020 года эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила 1,33 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

09.01.2020 года около 01.15 часов ФИО2, при проезде на автомобиле «HYNDAI SOLARIS» г.р.з. ХХ, через КПП-1, расположенный по адресу: <...>, была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего 09.01.2020 года в период времени с 02.15 часов до 02.40 часов в ходе личного досмотра и изъятия вещей, проведенного сотрудниками МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,33 гр., находящееся у ФИО2 в левом наружном кармане куртки, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания ФИО2 свое ходатайство поддержала, пояснив, что оно было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. При этом ей понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения ФИО2 пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью с ним согласна и полностью признает себя виновной в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимой и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает ФИО2 виновной в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя её действия по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление относящееся к категории тяжких. Преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО2 не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются то, что вину в совершенном преступлении ФИО2 признала полностью, в содеянном раскаялась, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 сообщила органам следствия о способе, месте и времени приобретения наркотического средства, о чем органам следствия на момент задержания подсудимой известно не было, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья.

При разрешении вопроса о наказании подсудимой суд также в целом учитывает характеристику личности ФИО2

С учетом изложенного, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимой суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ-условно, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО2 возможно достичь без применения мер изоляции от общества

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации,поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимой не имеется.

Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ст.62 ч.5 и ч.1 УК РФ.

С учетом имущественного положения ФИО2 суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом вида и размера назначенного ФИО2 наказания и данных о её личности, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную ей меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

-мобильный телефон «Vertex impress Lite» (Imei: ХХ, ХХ»), хранящийся у ФИО2-оставить у ФИО2

-бумажный конверт с находящимся в нем веществом,кеоторое содержит синтетическое вещество «а-PVR»(хим.название: а-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству-производным N-метилэфедрона,остаточной массой 1,27г.,хранящееся в камере хранения МУ МВД РФ по НГО и МО «п.Уральский»-уничтожить,

В силу ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии, а именно адвоката Шестакова Д.А. в сумме 9000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в дни установленные органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии, а именно адвоката Шестакова Д.А. в сумме 9000ё рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон «Vertex impress Lite» (Imei: ХХ, ХХ»), хранящийся у ФИО2-оставить у ФИО2

-бумажный конверт с находящимся в нем веществом,кеоторое содержит синтетическое вещество «а-PVR»(хим.название: а-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству-производным N-метилэфедрона,остаточной массой 1,27г.,хранящееся в камере хранения МУ МВД РФ по НГО и МО «п.Уральский»-уничтожить,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.А.Гладких

Согласовано:

Судья М.А.Гладких