Приговор № 1-107/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-107/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рябоконевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Славянского межрайонного прокурора <>4,

подсудимого <>1 и его защитника – адвоката <>7, представившего удостоверение <...> от <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре <>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<>1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданин <данные изъяты>, фактически проживающий по адресу: <...>, ранее судим:

1) <...> Крымским районным судом <...> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к 2г. 6 мес. лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

2) <...> Крымским районным судом <...> по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2г. лишения свободы без ограничения свободы с отбываем наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<>1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<...>, около 21 час. 00 мин. <>1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения <...>, расположенного по <...> в <...>, увидел на столе смартфон «Samsung Galaxy S8+» модель <данные изъяты> стоимостью 40 000 руб. с защитным стеклом стоимостью 1 000 руб., в чехле-книжке стоимостью 1 900 руб. с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», принадлежащий Потерпевший №1 и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял его и спрятал в карман своих штанов. Впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 42 900 руб. 00 коп., который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый <>1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он в полной мере осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимого <>1 поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый <>1 предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия <>1 совершенные в отношении Потерпевший №1 правильно, по мнению суда, квалифицированы органами предварительного расследования по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый <>1 на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в его психическом здоровье. Суд приходит к выводу о том, что <>1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания <>1, суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, его характеристики, имеющиеся в материалах уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <>1 в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются его явка с повинной и частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления.. В качестве обстоятельств, также смягчающих подсудимому наказание, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание <>1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является имеющийся в его действиях рецидив преступлений. Так же, обстоятельством, отягчающим <>1 наказание, суд, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом, суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства совершения им преступления, а именно: совершение преступления непосредственно после употребления спиртных напитков, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, что подтвердил и сам подсудимый в судебном заседании, пояснив, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения явилось, в том числе, одним из условий совершения им инкриминируемого ему деяния, и, если бы он не употреблял спиртные напитки в тот день, он бы не совершил указанное преступление.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется, равно как и оснований для изменения категории преступления.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание <>1 не возможно без изоляции его от общества, полагая целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы и с учетом положений ч.2 ст. 68, ч.5 ст.62 УК РФ. В связи с отсутствием у <>1 места постоянного проживания на территории Российской Федерации, его склонностью к перемене места жительства и его материальной несостоятельностью ввиду отсутствия постоянного места работы, суд, на основании ч.6 ст. 53 УК РФ, приходит к выводу о невозможности назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы., предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск, признанный в полном объеме подсудимым, на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Процессуальных издержек нет.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304 - 310, ст. 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении <>1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания зачесть время содержания под стражей с <...> до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В возмещение причиненного материального ущерба взыскать с <>1 в пользу Потерпевший №1 сумму в размере 3000(три тысячи) руб. 00 коп.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: смартфон марки «Samsung Galaxy S8+» модель <данные изъяты> коробку из-под смартфона марки «Samsung Galaxy S8+» модель <данные изъяты> на которой указан imei похищенного смартфона, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - передать потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий