Приговор № 1-122/2025 1-23/2026 от 3 февраля 2026 г. по делу № 1-122/2025

УИД: 02RS0011-01-2025-000913-72 дело № 1-23/2026 (1-122/2025)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 февраля 2026 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д., при секретаре Чильчиновой Т.Л.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Шебалинского района Республики Алтай – заместителя прокурора Шестака Д.В., помощника прокурора Болычевой А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

адвоката – защитника Туткушевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2025 года в 11 часов 40 минут ФИО1, находясь в Отделении МВД России по Шебалинскому району, расположенному по адресу: <адрес> будучи официально, в письменной форме, предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, понимая, что никакое преступление в отношения неё не совершалось, а проведение проверки по факту её обращения помешает в целом нормальной работе правоохранительных органов, потребует привлечения сотрудников полиции и проведения проверочных и оперативно-розыскных мероприятий, отвлекая их от выполнения других служебных обязанностей, умышленно осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о преступлении, которое в действительности не совершалось, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов, и желая этого, сообщила сотрудникам Отделения МВД России по Шебалинскому району о том, что якобы неизвестное лицо 01.08.2025 оформило на её имя договор потребительского займа <Номер изъят> в Микрофинансовой организации ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» на сумму 3000 рублей, то есть о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 159.1 УК РФ мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, относящееся к категории небольшой тяжести, которое в действительности не совершалось, удостоверив достоверность изложенных ею и зафиксированных в протоколе заявления от 13.11.2025 сведений своей подписью.

Указанное заявление о совершенном преступлении, которое на самом деле не совершалось, было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях 13.11.2025 за <Номер изъят>, и по нему должностными лицами Отделения Министерства внутренних дел России по Шебалинскому району начата уголовно-процессуальная проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

В результате проверки по сообщению о преступлении установлено, что в отношении ФИО1 преступление не совершалось, в связи с чем 13.11.2025 должностными лицами ОМВД России по Шебалинскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 159.1 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава преступления.

Тем самым ФИО1 нарушила нормальное функционирование правоохранительного - Отделения МВД России по Шебалинскому району, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимая ФИО1 в предъявленном ей обвинении по ч.1 ст.306 УК РФ признала полностью, и заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованной, подтверждающейся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением учитывает, что подсудимая ФИО1 осознает характер последствий заявленного ею ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе её возраст, семейное положение, состояние здоровья её и членов семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести.

УУП ОМВД России по Шебалинскому району, главой сельской администрации Дъектиекского сельского поселения ФИО1 характеризуется посредственно, состоит на учете у врача терапевта с диагнозом артериальная гипертензия-хроническое заболевание, на учете у врача психиатра-нарколога и врача - психиатра не состоит.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая не судима, ее имущественное положение, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа, в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему данного наказания. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, в связи с чем полагает возможным рассрочить выплату штрафа частями.

Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное поступление, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 6 месяцев, с выплатой ежемесячно равными долями по 2 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства материалы предварительной проверки КУСП <Номер изъят> от <ДАТА>, Книгу УСП с инвентарным <Номер изъят> от <ДАТА> оставить в распоряжении ОМВД России по <адрес>.

Освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Об указанном осужденная вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Э.Д. Унутов