Приговор № 1-462/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-462/2019

Дело № 1-462/2019

55RS0005-01-2019-003265-61


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 21 августа 2019 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Демченко Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора САО <адрес> Медведева А.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Батковой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессионально образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего без официального трудоустройства разнорабочим, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16:15 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08:00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, перелез через забор ограждающий территорию строящегося <адрес> в <адрес>, затем проник на крышу указанного дома (технический этаж), где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает сбил топором замок с металлического ящика, предназначенного для хранения имущества, после чего похитил следующее имущество принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: кабель электрический марки КГ3*6+1*4 в количестве 30 м., стоимостью за 1 метр 111 руб. 86 коп. на общую суму 3 355 руб. 80 коп. без учета НДС, кабель электрический марки КГ 1 *35 в количестве 100 м., стоимостью за 1 метр 123 руб. 73 коп., на общую суму 12 373 руб. без учета НДС, кабель электрический марки КГ 2*1,5 в количестве 15 м., стоимостью за 1 метр 29 руб. 66 коп., на общую суму 437 руб. 50 коп. без учета НДС, металлический прожектор ИО 1000 с энергосберегающей лампой в комплекте в количестве 1 шт. стоимостью 525 руб. 42 коп. без учета НДС, держак сварочный 300А в количестве 1 шт. стоимостью 300 руб. без учета НДС, разъем силовой 32А в количестве 1 шт. стоимостью 330 руб. 51 коп. без учета НДС, автоматический выключатель АП-50 в количестве 1 шт. стоимостью 525 руб. 42 коп. без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму в размере 17847 руб. 65 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник Баткова Р.Б. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражала (л.д. 168).

Государственный обвинитель заявил о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 вины в предъявленном ему обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. При этом суд, с учетом позиции государственного обвинителя, исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» как излишне вмененный органами следствия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д.165-166), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также особенности назначения наказания, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное добровольное возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления, правдивые и признательные показания в период следствия, молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, а также не представления стороной обвинения достоверных и достаточных доказательств того, что на совершение преступления ФИО1 существенно повлияло его нахождение в состоянии опьянения, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказания обстоятельства подсудимым, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит, как и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, полагая возможным его исправление с помощью общественно полезного труда.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать более действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированных государственных органов и предотвращению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу: сетчатый мешок, оплетку от электрических кабелей, даржак сварочный 300А, разъем силовой 32А, автоматический выключатель АП-50, возвращенные представителю потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности (л.д. 151-152).

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 3904, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сетчатый мешок, оплетку от электрических кабелей, даржак сварочный 300А, разъем силовой 32А, автоматический выключатель АП-50 оставить в распоряжении Потерпевший №1

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 03.09.2019 года