Приговор № 1-572/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-572/2018

Дело № 1-572/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Жуковой Л.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Крыловой М.Ю. представившего удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, с высшим образованием, <данные изъяты>, неженатого, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Вину ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: имея умысел на совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, будучи в состоянии наркотического опьянения, незаконно умышленно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,76 гр., что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 01.03.2018 года в 17 часов 10 минут у парадной №2 <...> в Выборгском районе Санкт-Петербурга, и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного 01.03.2018 года в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут, в помещении кабинета №16, 57 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, пр. Культуры д. 12 корп. 3.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Прокурор, адвокат, также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хране???????????????????????????????

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом категории и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние ФИО2 в совершенном преступлении, наличие у него тяжелого хронического заболевания.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания ФИО2 суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, и, с учетом данных о его личности, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Получатель штрафа:

Счет получателя № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга,

КПП: 784201001

ИНН: <***>

БИК: 044 030 001

КБК: 188 116 2102 6000 140,

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке– по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,75 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № № (л.д. 73) не уничтожать до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: