Приговор № 1-698/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 1-698/2023

Уголовное дело № 1-698/2023

УИД: 66RS0001-02-2023-000426-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 октября 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Орловой Т.М., при секретаре Дедовой М.В., с участием государственного обвинителя Анисимкова И.Д., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению суда - адвоката Зверевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

09.01.2023 около 20:00 Свидетель №1 (осужденный приговором Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, далее по тексту – ФИО2), находясь в комнате № <адрес>, посредством сотового телефона «<данные изъяты>» обратился к знакомому ФИО1 с просьбой оказать помощь в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, после чего у ФИО1, находящегося в <адрес> «В» по <адрес>, вследствие уговоров ФИО12 возник преступный умысел на оказание содействия последнему в незаконном приобретении наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ до 06:55 ФИО1, находясь в неустановленном месте, при помощи своего сотового телефона «<данные изъяты> позвонил ФИО13 и сообщил, что тот должен перечислить на абонентский номер +№ к которому привязана банковская карта ФИО1, денежные средства, после чего ФИО14 при помощи приложения «Сбербанк онлайн» в его сотовом телефоне перечислил ФИО1 4100 рублей на абонентский номер +№, сим-карта которого установлена в сотовый телефон ФИО1 <данные изъяты> к которому привязана его банковская карта, с целью оплаты наркотического средства для ФИО2.

В период с 06:55 до 10:53 10.01.2023 ФИО1, находясь в помещении «<данные изъяты>» по <адрес>, с помощью своего телефона «<данные изъяты>» через браузер «<данные изъяты>» на сайте по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, получил номер банковской карты № и перевел на него 4221 рубль, из которых 121 рубль внес из своих денежных средств, в качестве возврата денежных средств, которые ранее взял у ФИО15 в долг.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:53 до 10:57 ФИО1, используя свой сотовый телефон <данные изъяты>», вновь зашел через браузер «Гугл хром» на сайт «<данные изъяты>», где получил фотоизображение с координатами места нахождения заказанного им для ФИО16 наркотического средства: №», скриншот которого сохранил в памяти своего телефона, о чем сообщил ФИО17 и обещал отвезти его к месту нахождения наркотического средства на своем автомобиле.

Около 11:00 того же дня ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты> региона заехал за ФИО18 по адресу: <адрес>, и в период с 11:00 до 12:30 ДД.ММ.ГГГГ с целью оказания содействия ФИО19 в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, следуя полученным координатам о месте нахождения наркотического средства, прибыли к участку местности в 54 метрах от забора, огораживающего территорию <адрес>, согласно координатам №, где в снежном покрове ФИО1 обнаружил заказанный им для ФИО20 сверток с веществом, содержащим в своем составе по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой на момент предварительного исследования 1,87 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» считается значительным размером, и передал ФИО21, содействуя в приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, а ФИО22 взял сверток с данным наркотическим средством в правую руку, тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 в 50 метрах от участка № <данные изъяты> по направлению <адрес>, сотрудниками полиции был выявлен автомобиль «<данные изъяты>, в салоне которого находились ФИО1 и ФИО23, при этом последний с целью избежания уголовной ответственности сбросил сверток с данным наркотическим средством за переднее пассажирское сиденье на пол автомобиля ФИО1.

В период с 13:00 ло 14:20 того же дня сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - автомобиля <данные изъяты>, припаркованного в 50 метрах от участка № СТ «<данные изъяты>» по направлению <адрес>, в салоне автомобиля за передним пассажирским сиденьем на полу обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,87 грамм, которое ФИО1 помог незаконно приобрести ФИО24 без цели сбыта для личного употребления последним.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации», включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I )».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании судом подсудимому разъяснены все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств по уголовному делу.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме.

Действия Заручейнова суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие двоих малолетних детей, объяснение (л.д. 26-27) в качестве явки с повинной, также активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве основного вида наказания предусмотрен, в том числе штраф. В соответствии со ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание в совокупности сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, активное способствование расследованию преступления, негативное отношение к наркотическим средствам в настоящее время, суд полагает возможным назначить ему наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 и Общей частью УК РФ, в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания будет являться достаточным для исправления осужденного, наиболее соответствует характеру и общественной опасности совершенного им преступления, отвечает принципу справедливости и соразмерности назначенного наказания содеянному.

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства содеянного, материальное и имущественное положение подсудимого и членов его семьи, его трудоспособный возраст, наличие иждивенцев и возможность получения доходов, а также тяжесть совершенного преступления.

Правовых оснований для применения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется. Также отсутствуют правовые и достаточные основания для применения положений ст.ст. 64, 73, 72.1, 82.1 УК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и приходит к выводу о том, что вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,87 грамм, хранящееся по квитанции № в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по <адрес> (л.д. 68-72) – надлежит хранить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела (л.д. 76); сотовый телефон «<данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № (л.д. 51-55), как орудие совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства, поскольку именно с использованием данного телефона ФИО1 способствовал приобретению наркотического средства.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ от процессуальных издержек Заручейнова следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - хранить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела, сотовый телефон «Айфон ХР» - конфисковать в доход государства.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий Т.М. Орлова