Приговор № 1-116/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-116/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года г.о. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимаковой В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Отрадного Самарской области Мельникова М.С.,

адвоката Борецкой А.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего кровельщиком в ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО5, имея внезапно возникший умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в результате внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, сознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя в качестве оружия <данные изъяты> нанес им потерпевшему ФИО6 один удар в область живота, тем самым, причинив ему повреждение: <данные изъяты> которая считается повреждением опасным для жизни и относится к тяжкому вреду здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверившись, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак совершения преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 6, ст. ст. 60-63 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим, на учете у врача-нарколога и психиатра ГБУЗ СО «Отрадненская городская больница» не состоит (л.д. 153), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 157), официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 143), вину в совершении преступления признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами,смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении ФИО2 несовершеннолетнего сына ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 143), оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в обработке потерпевшему раны после нанесения удара, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного потерпевшему.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При этом судом принимается во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с использованием ножа, в результате внезапно возникших неприязненных отношений в ходе распития спиртных напитков, личность подсудимого и влияние состояния опьянения на поведение ФИО2, который в судебном заседании показал, что состояние опьянения послужило поводом для совершения им преступления и способствовало его совершению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО2 наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, судом не применяются правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевшего, просившего не лишать ФИО2 свободы, так как они примирились, возмещение причиненного потерпевшему ущерба, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и применяет в отношении него положения ст.73 УК РФ.

В то же время, исходя из указанных обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ) года.

Обязать ФИО2 ФИО12 в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленное этим органом время;

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: олимпийку, спортивные брюки, футболку оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Вещественное доказательство нож уничтожить.

Вещественное доказательство дактокарту ФИО2 оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья И.Н. Тонеева