Приговор № 1-73/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-73/2018

Дело № 1-73/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 11 октября 2018 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи Седалищева Г.А.,

при секретаре: Брагиной Т.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Олекминского района юриста 2 класса ФИО2,

подсудимого: ФИО3,

защитника: адвоката адвокатской Палаты Республики Саха ( Якутия ) Алексеевой С.П., представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, невоеннообязанного,

ранее судимого: 1 ) Олекминским районным судом РС(Я) 28 июля 2015 года по п/п «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( с учетом постановления Президиума Верховного Суда РС(Я) от 8 июня 2018 года ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 2 ) мировым судьей судебного участка № 57 Олекминского района РС(Я) 25 августа 2015 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 28 июля 2015 года окончательно ( с учетом постановления Президиума Верховного Суда РС(Я) от 8 июня 2018 года ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 8 июня 2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

28 июня 2018 года между 7.00 и 7.40 часами, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенного в 30 метрах на юг от дома <адрес>, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью личной наживы, достоверно зная, что у ФИО1, в находящейся при ней сумке, имеется мобильный телефон и деньги, умышленно, открыто, без применения насилия выхватил у последней сумку без стоимости, в которой находились: мобильный телефон марки «Fly» модели «IQ4417 Quad» стоимостью <данные изъяты> с чехлом-книжкой из кожзаменителя без стоимости, деньги в сумме <данные изъяты>, кошелек из кожзаменителя без стоимости с вложенными в него фрагментом бумаги с записями, картонной иконкой с изображениями трех святых без стоимости, зеркало без стоимости, губная помада без стоимости, пудра без стоимости, таблетки «Афобазол» без стоимости, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. После чего, ФИО3 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё ходатайство подсудимый ФИО3 и его защитник адвокат Алексеева С.П. подтвердили и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 полностью признаёт свою вину, сущность обвинения ему понятна, с обвинением согласен. Подсудимый замечаний к обвинительному акту не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведённого дознания, размером причиненного ущерба согласен в полном объёме. Судом установлено, что подсудимый ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 в своем заявлении согласны с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела по особому порядку.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО3 наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, мнения участников процесса.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном;

молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи последовательно признательных показаний, возмещение ущерба, что подтверждается постановлениями о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств и расписками потерпевшей ( л.д.95, 105, 108, 119 и 167 ).

С места жительства подсудимый ФИО3 характеризуется <данные изъяты>

Подсудимый ФИО3 ранее судим: 1 ) Олекминским районным судом РС(Я) 28 июля 2015 года по п/п «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( с учетом постановления Президиума Верховного Суда РС(Я) от 8 июня 2018 года ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 2 ) мировым судьей судебного участка № 57 Олекминского района РС(Я) 25 августа 2015 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 28 июля 2015 года окончательно ( с учетом постановления Президиума Верховного Суда РС(Я) от 8 июня 2018 года ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился 8 июня 2018 года по отбытию срока наказания. Судимости не погашены. Поэтому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого ФИО3 рецидив преступлений. Отягчающим наказание подсудимому ФИО3 обстоятельством согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признаёт отягчающим наказание подсудимому обстоятельством, поскольку данных о злоупотреблении подсудимым алкоголем в материалах дела не имеется. Подсудимый к административной ответственности по делам, связанным со злоупотреблением спиртными напитками, не привлекался. Один факт совершения инкриминируемого подсудимому уголовно-наказуемого деяния в состоянии алкогольного опьянения не является основанием для признания совершения инкриминируемого им уголовно-наказуемого деяния в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

Государственный обвинитель просит назначить подсудимому ФИО3 один год шесть месяцев реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Потерпевшая полагается на усмотрение суда. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО3 меру наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем с учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в соответствии со ст.73 УК РФ. Суд полагает, что оснований для принятия решения об изоляции подсудимого ФИО3 от общества в настоящее время нет. В течение испытательного срока подсудимый ФИО3 своим поведением должен доказать своё исправление. В целях способствования исправлению подсудимого в период прохождения испытательного срока ему будут вменены обязанности: в течение 10 ( десяти ) дней после вступления приговора в законную силу в обязательном порядке встать на учёт в филиал по Олёкминскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС(Я), являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого 1 ( один ) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. С учетом обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления не имеется. Меру наказания подсудимому следует определить с учетом положений ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3, избранную в виде обязательства о явке, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ремень синего цвета; обгоревший предмет с фрагментами сумки синего цвета, металлический замок ( бегунок молнии ) сумки, металлический каркас кошелька, фрагмент кошелька из кожзаменителя коричневого цвета, зеркало, фрагменты губной помады, фрагмент металлического блистера от лекарства, фрагмент пудры, фрагмент бумаги с записями, как не невостребованные и не представляющие ценности следует уничтожить; картонную иконку с изображениями трех святых, коробку от мобильного телефона марки «Fly» модели «Q4417 Quad», кассовый чек № от 05.02.2015г. ООО «Евросеть-Ритейл» следует вернуть потерпевшей ФИО1, мобильный телефон марки «Fly» модели «IQ4417 Quad» необходимо считать возвращенным согласно сохранной расписке потерпевшей ФИО1; сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с номером № необходимо считать возвращенной согласно сохранной расписке подсудимому ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания ФИО3 считать условной с испытательным сроком на 2 ( два ) года.

Обязать ФИО3 в течение 10 ( десяти ) дней после вступления приговора в законную силу в обязательном порядке встать на учёт в филиал по Олёкминскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС(Я), являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого 1 ( один ) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО3, избранную в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ремень синего цвета; обгоревший предмет с фрагментами сумки синего цвета, металлический замок ( бегунок молнии ) сумки, металлический каркас кошелька, фрагмент кошелька из кожзаменителя коричневого цвета, зеркало, фрагменты губной помады, фрагмент металлического блистера от лекарства, фрагмент пудры, фрагмент бумаги с записями, уничтожить; картонную иконку с изображениями трех святых, коробку от мобильного телефона марки «Fly» модели «Q4417 Quad», кассовый чек № от 05.02.2015г. ООО «Евросеть-Ритейл» вернуть потерпевшей ФИО1, мобильный телефон марки «Fly» модели «IQ4417 Quad» считать возвращенным согласно сохранной расписке потерпевшей ФИО1; сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с номером № считать возвращенной согласно сохранной расписке осужденному ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осуждённый вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осуждённый имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести свои письменные возражения.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев