Приговор № 1-230/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 1-230/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 14 сентября 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Еромасова В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можайского городского прокурора Теняева М..А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Клениной О.Г. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Прониной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, невоеннообязанного по возрасту, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, неработающего, регистрации по постоянному месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> округ, <адрес>, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; - ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом <адрес> по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; - ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; - осуждённого ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; - ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом фактического места нахождения, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Костромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок погашения судимости, на 8 (восемь) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установленными административными ограничениями в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за установленные судом пределы <адрес>, поставленным, в соответствии с указанным решением суда, на профилактический учет в ОМВД России по Можайскому городскому округу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 12.02.2023г. в дневное время, находясь по адресу своего фактического места нахождения, по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора, решил совершить самовольное оставление фактического места нахождения. Так, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом своего фактического места нахождения, в нарушении требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая противоправность своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении него обязанностей и запретов органами правосудия, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, не уведомив должным образом сотрудников полиции ОМВД России по Можайскому городскому округу, осуществлявших административный надзор, самовольно покинул фактическое место нахождения, после чего проживал по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ не являлся в ОМВД России по Можайскому городскому округу, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, пока его действия не были пресечены сотрудниками полиции.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ч.1 ст.314.1 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом фактического места нахождения, в целях уклонения от административного надзора.

Исследовав материалы дела, сведения о личности и о психическом здоровье ФИО1, его действия и поведение до совершения и в момент совершения преступления, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности деяния, ФИО1 в силу ч.2 ст. 15 УК РФ совершено преступление небольшой тяжести.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимого, ФИО1 не женат, иждивенцев, регистрации по постоянному месту жительства не имеет, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого, имеющиеся у него заболевания, признание им вины в полном объёме.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

При этом, суд исходит из того, что субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы или после освобождения установлен административный надзор. Из обвинения, с которым ФИО1 согласился, следует, что ему административный надзор был установлен решением Костромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из исправительного учреждения по отбытии срока наказания по приговору Можайского городского судам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к которому на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, наличие у ФИО1 не снятой и не погашенной судимости по приговору Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, образует в его действиях рецидив преступлений, который судом на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговорам Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении ФИО1 решением Костромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ не учитывает ее при признании в действиях подсудимого рецидива преступлений, как обстоятельства, отягчающего его наказание.

Оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений ст.ст.62 ч.1, 64, 81,82 УК РФ, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершённое им преступление с учетом статьи 56 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, но без применения ч.3 ст. 68 УК РФ, полагая при этом невозможным его исправление без реального отбывания указанного наказания и изоляции от общества, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, и будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

При этом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения за совершенное им преступление, полагая, что назначение ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ, а равно назначение ему более мягкого вида наказания, с учетом вышеизложенного, прямо противоречило бы целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что ФИО1 виновен в установленном настоящим приговором преступлении, совершенном им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до его осуждения ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом <адрес> к реальному лишению свободы, с отменой на основании ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ и с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и применения судами видов исправительных учреждений".

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает с учетом вышеизложенного в исправительной колонии особого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1 и исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об избрании подсудимому до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключение под стражу.

Процессуальные издержки, в виде вознаграждения адвокатам, участвующим в уголовном деле, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета коэффициента кратности один день за один день.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья копия верна В.С. Еромасов