Решение № 2-967/2019 2-967/2019~М-915/2019 М-915/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-967/2019

Дело № 2-967/2019

УИД: 42RS0037-01-2019-001960-83


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 04 июля 2019 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.

при секретаре судебного заседания Мельниченко А.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением (л.д. 2-3).

Причиненный истцу указанными виновными умышленными действиями ФИО3 моральный вред истец оценивает в сумме 7000 рублей. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о полном признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 21). Данное заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица МО МВД России «Юргинский» ФИО2, действующая на основании доверенности (копия на л.д. 26), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны (л.д. 21). При этом в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассмотрев представленное ответчиком ФИО3 заявление о признании исковых требований ФИО1, суд, учитывая, что данное признание не противоречит закону, не нарушает прав истца, ответчика и иных лиц, принимает признание иска, заявленное ответчиком, удовлетворяет исковые требования в полном объеме и взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию причиненного последнему морального вреда в сумме 7000 рублей.

Так как истец на основании подпункта 4 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины государственная пошлина на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскивается в доход местного бюджета с ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составит 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1: денежную компенсацию морального вреда в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г.Жиляков

Решение принято в окончательной форме 19.07.2019 года