Приговор № 1-16/2020 1-96/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-16/2020

Дело № 1-16/2020 УИД70RS0023-01-2019-000578-03


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Мельниково 14 февраля 2020 г.,

Шегарский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина А.А.

с участием государственного обвинителя - прокурора Шегарского района Белозерова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Журавлевой Л.В. на основании ордера № 68 от 25.11.2019 г., удостоверение № 170 от 11 ноября 2002 года,

при секретаре Носковой В.С.,

помощник судьи Захарова Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 30.06.2011 года Куйбышевским районным судом г. Омска по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 20.07.2015 года по отбытию срока наказания,

- 04.03.2016 года Ленинским районным судом г. Томска по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 1 месяцам лишения свободы;

- 04.07.2016 года Шегарским районным судом Томской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 04.03.2016 года, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 28.06.2018 года по отбытию срока наказания,

проживающего без регистрации в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные ему судом ограничение, с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Асиновского городского суда Томской области от 28.04.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями: - один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23 часов до 06 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица. С 02.07.2018 года ФИО1 состоит на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Шегарскому району УМВД России по Томской области, расположенному в <...> где он был ознакомлен с административными ограничениями его прав и возложенными на него обязанностями, установлен график прибытия на регистрацию в ОМВД России по Шегарскому району один раз в месяц. Так же он письменно предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за не соблюдение установленных судом ограничений. 29.08.2019 ФИО1 нарушил ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, за что постановлением от 23.09.2019 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. 26.09.2019 ФИО1 вновь нарушил ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, за что 14.10.2019 мировым судьей Шегарского судебного района привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 01.10.2019 ФИО1 нарушил ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, за что 14.10.2019 мировым судьей Шегарского судебного района привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 31.10.2019 имея реальную возможность находиться дома по месту пребывания с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., ФИО1 допустил несоблюдение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания ежедневно с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, при этом, 31.10.2019 после 23 час. 40 минут совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ повлекшее привлечение к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства, отсутствия возражений на постановление приговора в особом порядке со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости ФИО1, исходя из обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, того, что на учете у психиатра он не состоит (л.д. 83). У врача нарколога ФИО1 на учете не состоит (л.д.73).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 своей вины, участие в содержании и воспитании ребенка сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ) поскольку он имеет не погашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ, а так же, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 75).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

В связи с этим, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ следует определить ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч.3 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершения преступления, отношения подсудимого к наложенным на него ограничениям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 14 февраля 2020 года.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 изменить на содержание под стражей в СИЗО-1 г. Томска до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ерёмин А.А.

копия верна: судья Ерёмин А.А.

секретарь Носкова В.С.