Приговор № 1-66/2017 1-786/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-66/2017

Дело № 1-66/2017

Следственный № 652818

строка № 23


Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 6 февраля 2017 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Попове А.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского Закутайло Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Николенко С.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Коротовский виновен в пособничестве незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершённом в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 40 минут до 16 часов 45 минут Коротовский, действуя умышленно, выполняя роль пособника в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, действуя по просьбе и в интересах приобретателя, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия, путём покупки за 1000 рублей в <адрес> незаконно приобрёл у лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, один полимерный пакет с веществом растительного происхождения - смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,859 грамма, что составляет крупный размер.

В тот же день, в 16 часов 45 минут, Коротовский в салоне неустановленного в ходе следствия автомобиля, припаркованного у <адрес>, незаконно передал приобретателю вышеуказанный наркотик.

Таким образом, Коротовский устранил препятствия в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый вину в совершённом преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

После консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ - пособничество незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

По месту жительства Коротовский характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 5).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в совершённом преступлении, а также активное способствование расследованию преступления (т.1 л.д. 68-71).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60-61, чч.1, 5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1, имущественное положение подсудимого, а также все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа.

При решении вопроса о реальности отбывания наказания, суд учитывает смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом всех обстоятельств приходит к выводу о том, что к Коротовскому возможно применить условное осуждение и назначить наказание условно с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 7920 рублей (т.2 л.д. 26), и во время производства по делу в суде в размере 1320 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, и не реже 1 раза в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому: полимерный пакет с наркотическим средством, изъятый у ФИО2, диск «Вермата ДиВиДи плюс Эр Дэ-442», уничтожить (т. 1 л.д. 104-107).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в размере 9240 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий А.С. Бабарыкин