Приговор № 1-14/2021 1-369/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-169/2020

Дело № 1- 14/2021 (11901330068000894)

УИД 43RS0002-01-2020-001440-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киров 23 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Кырчанова С.В.,

при секретарях Хлебниковой А.А., Шишкиной И.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Шаклеина Д.Е., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Русских Н.Ю.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Козаковой Г.А., представившей удостоверение № 657 и ордер № 016153,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

10.11.2019 в период с 20 часов 07 минут до 21 часа 11 минут, ФИО4, зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, через организованный неустановленным лицом тайник под швеллером крыльца подъезда дома по адресу: <адрес> незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве не менее 0,39 грамма в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, которое в указанном количестве в целях дальнейшего незаконного сбыта стал хранить в квартире по адресу: <адрес>. 04.12.2019 в 20 часов у дома по адресу: <адрес>, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО4 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. ФИО5 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

04.12.2019 в период с 20 часов 16 минут до 21 часа 10 минут в ходе осмотра места происшествия – квартиры по месту проживания ФИО4 по адресу: <адрес> сотрудниками ОКОН УМВД России по г. ФИО5 было изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) в общем количестве не менее 0,39 грамма в пересчете на высушенный до постоянной массы вид.

Таким образом, действия ФИО4 были направлены на совершение незаконного сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в общем количестве не менее 0,39 грамма в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен (список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – каннабис (марихуана) в количестве 0,39 грамма в пересчете на высушенный до постоянной массы вид не относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению в судебном заседании не признал и пояснил, что два свертка с наркотическим средством, которые были изъяты у него в жилище, были приготовлены им для личного потребления, для сбыта они не предназначались, данное наркотическое средство он выдал сотрудникам полиции добровольно.

Из показаний ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что про наркотики он знает из личного опыта, так как пару раз пробовал курить марихуану. В своем телефоне «Honor» он в приложении «Telegram просматривал различные чаты с обсуждением работы магазинов по продаже наркотиков. Пользователь «LiderCharka» обещал помощь в приобретении наркотиков на сайте «Гидра». В начале октября 2019 года он решил заработать путем продажи наркотиков, приобретать их через пользователя «LiderCharka» затем делить их на меньшие части и продавать своим знакомым. Он знал, что среди его знакомых наркотики потребляет Свидетель №1, которому он сообщил о возможности приобретения у него наркотиков и 05.11.2019 вечером продал Свидетель №1 сверток с наркотиком за 500 рублей.

10.11.2019 он решил приобрести партию наркотика «гашиш» для продажи Свидетель №1 и в этот же день около 17 часов 30 минут написал пользователю «LiderCharka», и попросил 1 грамм «гашиша». Тот указал номер банковской карты для перечисления стоимости. В 19 часов 58 минут 10.11.2019 он перевел требуемую сумму на указанный счет, после чего «LiderCharka» направил ему сообщение с фотографией и описанием места «закладки»: <адрес>, подъезд 1, под швеллером на крыльце. Около 20 часов 30 минут 10.11.2019 в указанном месте он нашел сверток из черной изоленты, в котором находился пакет с наркотиком «марихуана», который забрал себе. Так как он заказывал «гашиш», то написал «LiderCharka», что не нашел наркотик, на что тот пообещал заменить ему «закладку», но так ничего и не сделал. Приобретенный наркотик он принес домой, где разделил на 4 свертка, после чего решил 2 свертка с наркотиком продать, а остальные оставить для личного потребления.

03.12.2019 он в телефонном разговоре сообщил Свидетель №1 о наличии наркотика. 04.12.2019 около 19 часов 50 минут Свидетель №1 приехал к нему за наркотиком. Он взял из коробки под телевизором один сверток с наркотиком, вышел на улицу, где Свидетель №1 передал ему 2 купюры по 500 рублей, а он отдал ему сверток с марихуаной. После этого он был задержан сотрудниками полиции. В его комнате квартиры по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был проведен осмотр, в ходе которого были изъяты оставшиеся у него 2 свертка с марихуаной. Эти свертки он хранил для личного потребления. По окончанию осмотра комнаты он был доставлен в полицию, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли мобильный телефон. (т. 1 л.д. 156-160, т. 2 л.д. 15-18, 30-32).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 12.02.2020, ФИО4 с участием защитника указал на место под швеллером крыльца подъезда <адрес> и пояснил, что 10.11.2019 в данном месте он обнаружил и забрал сверток с наркотическим средством для последующего сбыта. (т. 2 л.д. 1-10).

Из оглашенных показаний ФИО4, данных им в качестве подсудимого в судебном заседании 03.06.2020 (т. 2 л.д. 154), следует, что он на вопросы участников процесса пояснил, что два пакета, которые у него оставались в комнате после его задержания, он, возможно, продал бы Свидетель №1, если бы тот обратился к нему и попросил об этом, а возможно, и не стал бы продавать, а оставил для своего использования.

Оглашенные показания ФИО4 в целом подтвердил и пояснил, что ранее, давая показания, он запутался. В настоящее время утверждает, что два изъятых у него в комнате свертка с наркотическим средством он оставлял себе для личного потребления, поскольку является потребителем наркотических средств. 04.12.2019, когда угощал Свидетель №1 наркотическим средством, решил, что более продавать наркотик, в том числе Свидетель №1, не будет. Никому, в том числе сотрудникам полиции, которые проводили осмотр его комнаты, он не говорил, что хранил наркотические средства с целью сбыта, напротив, пояснял, что хранил их для личного потребления. На наличие у него наркотиков на хранении он сам добровольно указал сотрудникам полиции, после того, как они по его просьбе пошли к нему в комнату, чтобы он смог переодеться, то есть выдал наркотики добровольно. Свидетель №1 не говорил, что может еще продать ему наркотическое средство. Супруга не видела, как он фасовал наркотическое средство, и он не говорил ей, что приобрел наркотическое средство с целью продажи.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 – сотрудника ОКОН УМВД России по г. ФИО5 следует, что 04.12.2019 в органы полиции обратился Свидетель №1 с заявлением о том, что желает добровольно участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО4, проживающего в <адрес>, и использующего абонентский номер телефона №, с целью изобличения его преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В целях документирования деятельности ФИО4, выявления мест приобретения, хранения наркотических средств и установления иных лиц, причастных к совершению преступления было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО4. 04.12.2019 Свидетель №1 была вручена одна тысяча рублей для приобретения при «проверочной закупке» одного грамма наркотического средства. 04.12.2019 около 19 часов 55 минут в ходе встречи с ФИО4 у <адрес> Свидетель №1 передал ФИО4 одну тысячу рублей, а Бронников передал Свидетель №1 наркотическое средство. В 20 часов 04.12.2019 Бронников был задержан им у подъезда данного дома и была установлена его личность. Затем по его, то есть Свидетель №6, инициативе они поднялись к комнате ФИО4 в целях ее осмотра и обнаружения наркотических средств, о чем было сообщено ФИО4. Перед началом осмотра комнаты было получено согласие ФИО4 и его супруги на осмотр, приглашены понятые. Перед началом осмотра он разъяснил участвующим лицам права, обязанности, ответственность и порядок производства осмотра. Осмотр места происшествия - комнаты квартиры по адресу: <адрес>, где проживает ФИО4, проводился с участием ФИО4 и его супруги ФИО3 В ходе осмотра на его вопросы о том, имеются ли в комнате запрещенные в обороте вещества, в том числе наркотические средства, ФИО4 пояснил, что на второй полке мебельной стенки - горки в картонной коробке находятся два пакета с наркотическим средством «анаша». После чего из указанного ФИО4 места им были изъяты два прозрачных полимерных пакета с измельченной растительной массой, которые затем были упакованы в конверт, опечатаны, снабжены пояснительной запиской. Поскольку ФИО4 уже был задержан, то вопрос об оформлении добровольной выдачи наркотического средства не рассматривался. (т. 1 л.д. 228-230).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 – сотрудника ОКОН УМВД России по г. ФИО5 следует, что к сотрудникам отдела обратился Свидетель №1 с заявлением о готовности добровольно участвовать в проведении «проверочной закупки» в отношении ФИО4, проживающего в <адрес>, с целью изобличения преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. 04.12.2019 с участием Свидетель №1 было проведено данное оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого Свидетель №1 договорился по телефону и встретился с ФИО4 в 19 часов 55 минут около <адрес>, где передал ФИО4 деньги в сумме 1000 рублей за 1 грамм наркотика, а Бронников передал Свидетель №1 наркотическое средство. В 20 часов 04.12.2019 Бронников был задержан у подъезда <адрес> ФИО4 была установлена его личность и проведен осмотр его комнаты в квартире, расположенной в этом же доме. Он принимал участие в проведении осмотра и перед началом его проведения были приглашены двое понятых. Затем в их присутствии ФИО4 был задан вопрос о том, имеется ли у него в комнате, что-либо запрещенное, на что Бронников ответил утвердительно и указал на полку, где в коробке находились два свертка с растительной массой, которые в присутствии понятых были изъяты. До прибытия понятых никто из сотрудников полиции в комнату ФИО4 не заходил. Поскольку вещество было изъято в ходе осмотра места происшествия, проводимого по инициативе сотрудников полиции, а не в результате его добровольной выдачи, протокол добровольной выдачи данного вещества не составлялся. Далее Бронников был доставлен в отдел полиции, где у него при личном досмотре из карманов брюк изъяты мобильный телефон «Honor 10» и две купюры по 500 рублей каждая, которые до этого были выданы Свидетель №1. Свидетель №1 также был доставлен в отдел полиции, где выдал полимерный пакет с растительной массой, который ему передал ФИО4 (т. 1 л.д. 248-251).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 - сотрудника ОКОН УМВД России по г. ФИО5 следует, что 05.11.2019 около дома по адресу: <адрес>, к нему обратился Свидетель №1, который ранее в августе 2019 года задерживался сотрудниками полиции по подозрению в незаконном приобретении наркотического средства. Свидетель №1 пояснил, что желает добровольно выдать находящееся при нем наркотическое средство, которое он приобрел за 500 рублей у ФИО4 05.11.2019 в подъезде дома по адресу: <адрес>. Свидетель №1 был доставлен в полицию и при личном досмотре у него был изъят сверток с наркотическим средством. 04.12.2019 в целях документирования преступной деятельности ФИО4, выявления мест приобретения, хранения и сбыта наркотических средств было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в котором Свидетель №1 добровольно принял участие, написав соответствующее заявление. В ходе мероприятия Свидетель №1 позвонил ФИО4, и они встретились около <адрес>. В ходе встречи в 19 часов 55 минут 04.12.2019 Свидетель №1 передал ФИО4 выданные ранее денежные средства в сумме одной тысячи рублей за 1 грамм наркотика, а Бронников передал Свидетель №1 наркотическое средство. После производства осмотра комнаты, в которой проживал ФИО4, он (Бронников) был доставлен в отдел полиции, где при личном досмотре у ФИО4 были изъяты денежные средства, которые до этого были выданы Свидетель №1 для участия в «проверочной закупке», а у Свидетель №1 был изъят полимерный пакет с растительной массой, который ему передал Бронников. (т.1 л.д. 220-223).

Из показаний свидетелей Свидетель №5, ФИО1 – сотрудников ОКОН УМВД России по г. ФИО5 следует, что они дали показания, в целом аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №6, Свидетель №3 и Свидетель №4, указав вместе с тем, что в производстве осмотра комнаты ФИО4 они участия не принимали.

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что 04.12.2019 в период с 20 часов 16 минут до 21 часа 10 минут по приглашению сотрудников полиции она участвовала в качестве одной из понятых при осмотре комнаты по адресу: <адрес>. В осмотре также принимали участие жильцы данной комнаты – ФИО4 и его жена. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам их права, обязанности и порядок осмотра места происшествия. В ходе осмотра на полке мебельной стенки - горки в черной картонной коробке, на которую указал ФИО4, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных свертка с растительной массой. ФИО4 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство. (т. 1 л.д. 231-233).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в октябре 2018 года он познакомился с ФИО4, который вскоре после знакомства сообщил ему, что может продать наркотики «своим людям». По предложению ФИО4 он купил у того наркотик под названием «скорость» и употребил его. После чего Бронников иногда звонил ему и предлагал купить у него наркотик. Однако он считал, что цена наркотика у ФИО4 дорогая, в связи с чем приобретал наркотики в другом месте. Однако 05.11.2019 поскольку он устал после работы, то решил позвонить ФИО4, чтобы поинтересоваться, есть ли у того наркотические средства. С номера № он позвонил ФИО4 на №, и тот сообщил, что есть гашиш за 500 рублей. В тот же вечер у дома ФИО4 по адресу: <адрес>, они встретились, и он приобрел у ФИО4 за 500 рублей пакетик, внутри которого находилась растительная масса. На улице он заметил автомобиль, в котором находились сотрудники ОКОН УМВД России по г. ФИО5. Подумав, что Бронников решил его «подставить», он сам подошел к автомобилю и сообщил сотрудникам полиции, что желает добровольно выдать приобретенное вещество. Его сопроводили в отдел полиции, где он написал заявление о добровольной выдаче и в присутствии понятых выдал сотрудникам полиции приобретенный у ФИО4 пакетик с растительной массой. Позднее от сотрудников полиции узнал, что Бронников ему продал наркотик. После 05.11.2019 Бронников иногда звонил ему и предлагал снова приобрести у него наркотики. 03 и 04 декабря 2019 года в телефонных разговорах Бронников вновь предлагал ему приобрести у него наркотик, о чем он (Свидетель №1) сообщил сотрудникам полиции, которые предложили ему принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что он согласился. 04.12.2019 он приехал в полицию, где написал заявление о том, что желает добровольно принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия. Его досмотрели, выдали ему деньги в сумме 1000 рублей. После этого с сотрудниками полиции они приехали к дому по адресу: <адрес>. Он позвонил ФИО4 и сообщил, что находится во дворе дома. Бронников вышел, он передал ему выданные ранее деньги в сумме 1000 рублей, а Бронников передал ему пакет с растительной массой. При этом в разговоре Бронников сообщил, что дома у него есть еще наркотик на 2000 рублей, и он, то есть Свидетель №1, может к нему еще раз обратиться. После этого он был доставлен в отдел полиции, где выдал приобретенный у ФИО4 сверток с растительной массой.

Из показаний свидетеля ФИО3, следует, что ее муж ФИО4 пользовался телефоном «Honor» с абонентским номером №. В один из дней в октябре 2019 года она зашла на кухню квартиры, и увидела, как ФИО4 раскладывает какие-то вещества в пленки от пачек из-под сигарет. Она спросила, что тот делает, ФИО4 ответил, что делит наркотики, рассказал, что приобрел наркотик через программу Telegram, решил разделить его на мелкие части и продать по более высокой цене. Она видела, что ФИО4 подготовил несколько свертков и убрал их в коробку под телевизором в комнате. Второй раз она видела, как ФИО4 на кухне разделял по пакетам наркотики в ноябре 2019 года. Свертки с наркотиками он также хранил в коробке под телевизором в комнате. Такого, чтобы Бронников сам употреблял наркотик, не помнит. В течение ноября – декабря 2019 года несколько раз видела, как ФИО4 после звонка ему на телефон забирал один сверток из коробки и уходил в подъезд или на улицу после чего возвращался с деньгами в сумме 1000 или 500 рублей. 04.12.2019 после 17 часов ФИО4 на телефон позвонил мужчина, представившись «Коля». После звонка ФИО4 взял из коробки сверток с наркотиком и вышел. Минут через 10 в квартиру пришли сотрудники полиции с ФИО4 и сообщили о задержании ФИО4 за сбыт наркотиков. Сотрудники полиции также пояснили, что необходимо осмотреть комнату, на что она дала свое согласие. Далее были приглашены понятые, в присутствии которых из коробки из-под телевизора были изъяты принадлежащие ФИО4 два свертка с растительной массой.

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что 05.11.2019 в помещении отдела полиции она участвовала в качестве понятой при проведении сотрудниками полиции досмотра Свидетель №1, у которого ничего обнаружено не было, о чем был составлен протокол. По окончании досмотра в этом же помещении сотрудник полиции осмотрел две банкноты номиналом по 500 рублей и выдал их Свидетель №1 (т. 1 л.д. 245-247).

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что 04.12.2019 в здании УМВД России по г. ФИО5 он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО4, в ходе которого из карманов брюк у ФИО4 были изъяты мобильный телефон «Honor 10» и две купюры достоинством по 500 рублей. (т. 1 л.д. 240-244).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что 05.11.2019 с его участием в качестве понятого в помещении УМВД России по г. ФИО5 Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный пакет с растительной массой. (т. 1 л.д. 237-239).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 04.12.2019 с его участием в качестве понятого в помещении УМВД России по г. ФИО5 Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный пакет с растительной массой. (т. 1 л.д. 234-236).

Согласно постановлению от 11.12.2019 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и сопроводительному письму от 13.12.2019 в следственное управление УМВД России по Кировской области были переданы результаты оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО4 (т. 1 л.д. 29-30, 31-33).

Согласно акту по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью изобличения деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в отношении ФИО4, проживающего в <адрес>, и использующего абонентский № было проведено указанное оперативно-розыскное мероприятие. 04.12.2019 Свидетель №1, обратившемуся в органы полиции с заявлением о добровольном участии в проведении оперативно-розыскного мероприятия, были выданы денежные средства в сумме одной тысячи рублей для приобретения при «проверочной закупке» одного грамма наркотического средства. 04.12.2019 около 19 часов 55 минут в ходе встречи с ФИО4 у дома <адрес> Свидетель №1 передал ФИО4 одну тысячу рублей, а Бронников передал Свидетель №1 наркотическое средство. В 20 часов 04.12.2019 Бронников был задержан у подъезда данного дома и была установлена его личность. (т. 1 л.д. 47-48).

Из заявления Свидетель №1 и протокола добровольной выдачи от 05.11.2019 следует, что Свидетель №1 желает добровольно выдать и выдал сотрудникам полиции имеющееся при нем наркотическое средство. (т.1 л.д.13, 22).

Согласно заключению эксперта выданная 05.11.2019 Свидетель №1 растительная масса является наркотическим средством – каннабис (маихуана), количеством 0,08 г., в высушенном до постоянной массы виде (т.1 л.д. 89-93).

Из заявления Свидетель №1 от 04.12.2019 следует, что он дает согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятии в отношении ФИО4 (т.1 л.д. 36).

Согласно протоколу осмотра денежных купюр Свидетель №1 для проведения оперативно-розыскного мероприятия 04.12.2019 выданы две купюры достоинством по 500 рублей. (т.1 л.д. 44).

Согласно акту добровольной выдачи от 04.12.2019 Свидетель №1 выдал пакет с растительной массой, приобретенный у ФИО4 (т.1 л.д.46).

Согласно заключению эксперта от 23.01.2020 выданная Свидетель №1 04.12.2019 растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуана) количеством 0,22 г. в пересчете на высушенный до постоянной массы вид (т. 1 л.д. 97-101).

Согласно протоколам осмотра предметов от 23.01.2020 и 27.01.2020 осмотрены выданные Свидетель №1 05.11.2019 и 04.12.2019 наркотическое средство – каннабис (марихуана) в виде растительных масс количеством 0,06 г., 0, 12 г. соответственно, (остатки после исследований), а также их упаковки в виде фрагментов прозрачной бесцветной полимерной пленки. (т.1 л.д. 111-114, 115-117, 118-126, 127-129). Согласно протоколу осмотра места происшествия 04.12.2019 в период с 20 часов 16 минут до 21 часа 10 минут старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. ФИО5 Свидетель №6 с участием понятых Свидетель №11 и ФИО2, также ФИО4 и Свидетель №2 с согласия последней произведен осмотр места происшествия комнаты № <адрес>. В ходе осмотра комнаты в мебельной стенке - горке со второй сверху полки из черной картонной коробки изъяты два полимерных прозрачных свертка, с находящейся внутри свертков измельченной растительной массой. (т. 1 л.д. 56-64).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.01.2020 осмотрены изъятые 04.12.2019 в ходе осмотра места происшествия - комнаты № по адресу: <адрес>, растительная масса и два фрагмента полимерной пленки. (т. 1 л.д. 118-126).

Согласно заключению эксперта № 60 растительная масса из двух пакетов, изъятых при осмотре места происшествия комнаты № по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общим количеством 0,39 грамма в пересчете на высушенный до постоянной массы вид. (т. 1 л.д. 105-109).

Согласно протоколу личного досмотра от 04.12.2019 у ФИО4 изъят мобильный телефон «Honor» две купюры достоинством по 500 рублей, которые ранее были выданы Свидетель №1 (т. 1 л.д. 69).

Согласно протоколу осмотра изъятого у ФИО4 телефона «Honor 10» в памяти телефона обнаружены сведения о переписке в приложении «Telegram с пользователем «LiderCharka» по вопросу о приобретении ФИО4 10.11.2019 наркотического средства из тайника, организованного под швеллером на крыльце первого подъезда дома по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 208-218).

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I). (т. 1 л.д. 83-84)

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 0,39 не относится к значительному размеру. (т. 1 л.д. 85-86)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО4 установленной и полностью доказанной.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО1, Свидетель №11, Свидетель №1, ФИО3, Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №7, письменные материалы уголовного дела, поскольку указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, являются последовательными и непротиворечивыми.

Суд также полагает необходимым в основу приговора положить показания подсудимого ФИО4, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке его показаний на месте, об обстоятельствах и месте приобретения и хранения им с целью последующего сбыта наркотического средства, поскольку его показания получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника и в этой части полностью согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о самооговоре ФИО4, не имеется.

В основу приговора, как доказательство виновности ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд также полагает необходимым положить показания свидетеля Свидетель №6 в части сообщенных им сведений об основаниях, порядке, обстоятельствах и результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО4 и осмотра жилища - комнаты № <адрес>. Вместе с тем показания свидетеля Свидетель №6 и свидетеля Свидетель №11, а также протокол осмотра места происшествия от 04.12.2019 в части имеющейся в нем записи о том, что при осмотре комнаты ФИО4 пояснил, что приобрел и хранил наркотическое средство в целях сбыта третьим лицам в силу требований п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ не могут быть положены в основу обвинения, поскольку были получены от ФИО4 без участия защитника и сам ФИО4 в качестве подсудимого не подтвердил их в судебном заседании. Однако данное обстоятельство, с учетом совокупности иных, исследованных в судебном заседании доказательств, не влияет на доказанность вины ФИО4 в совершении преступления, квалификацию и оценку его действий, поскольку его вина в совершении инкриминируемого деяния полностью доказана совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, которыми была установлена причастность ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств, были надлежащим образом переданы в распоряжение следственного управления УМВД России по Кировской области.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и при наличии оснований для его проведения. Результаты оперативно-розыскного мероприятия отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Суд также исходит из того, что результаты оперативно-розыскных мероприятий и другие исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют об имевшемся у ФИО4 умысле на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшемся независимо от деятельности сотрудников ОКОН УМВД России по г. ФИО5.

Все вышеизложенные доказательства, которые суд кладет в основу приговора, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Органами предварительного следствия в предъявленном ФИО4 обвинении по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ было вменено также совершение им в том же месте и в то же время действий по незаконному приобретению с целью сбыта еще 0,22 грамм наркотического средства каннабис (марихуана) и сбыту их Свидетель №1 04.12.2019. Указание на совершение данных действий суд полагает необходимым исключить из предъявленного ФИО4 обвинения, поскольку, как следует из материалов дела, он уже был осужден за их совершение приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 04.06.2020.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение лицом, самим их не употребляющим, количество, размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает и хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, 10.11.2019 из организованного неустановленным лицом тайника под швеллером крыльца подъезда дома по адресу: <адрес> ФИО4 незаконно с целью последующего сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве не менее 0,39 грамма в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, которое в целях дальнейшего незаконного сбыта стал хранить в квартире по адресу: <адрес>., откуда 04.12.2019 после задержания ФИО4 оно было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Указанные фактические обстоятельства приобретения и хранения ФИО4 наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве не менее 0,39 грамма полностью нашли свое подтверждение такими исследованными в судебном заседании доказательствами как осмотр изъятого у ФИО4 телефона, в результате которого установлены сведения о его переписке с неустановленным лицом о приобретении и оплате наркотического средства, месте нахождения тайника, из которого ФИО4 приобрел наркотическое средство; протоколом осмотра места происшествия – комнаты, в которой проживал ФИО4, в ходе которого было изъято приобретенное им наркотическое средство, а также заключением эксперта о виде и размере наркотического средства, изъятого из жилища ФИО4 Данные обстоятельства не оспариваются и самим подсудимым ФИО4

Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО4 неоднократно высказывал ему предложения о приобретении у него, то есть ФИО4, наркотических средств, в том числе и после 05.11.2019, а также 03 и 04 декабря 2019 года в телефонных разговорах ФИО4 вновь предлагал ему приобрести у него наркотик. После продажи наркотика 04.12.2019 во дворе <адрес> ФИО4 также сообщил ему о наличии у него еще наркотика и возможности его приобретения у него за 2000 рублей, что полностью подтверждается и согласуется с результатами проведенного сразу после этого осмотра комнаты ФИО4 в ходе которого в ней был обнаружен тот же вид наркотического средства, упакованный аналогичным способом в два свертка общим весом 0,39г., что почти в два раза больше чем вес наркотика, который ФИО4 продал Свидетель №1 за 1000 рублей.

Свидетель ФИО3 также показала, что в конце 2019 года неоднократно видела, как ее супруг ФИО4 на кухне раскладывал некие вещества в пленки, сказав ей, что делит наркотики, которые приобрел через программу Telegram, и решил, разделив на мелкие части, продать их по более высокой цене. Далее убрал подготовленные свертки в коробку под телевизором в комнате и после звонка ему на телефон забирал один сверток из коробки, уходил и возвращался с деньгами в сумме 1000 или 500 рублей. При этом сам ФИО4 наркотики не употреблял.

Данные показания свидетелей Свидетель №1 и ФИО3 получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу и полностью изобличают ФИО4 в том, что он приобрел и хранил изъятое при осмотре места происшествия наркотическое средство именно с целью сбыта. Каких-либо оснований для оговора с их стороны ФИО4 судом не установлено и самим подсудимым в судебном заседании не приведено, в связи чем, оснований не доверять данным показаниям свидетелей у суда не имеется.

Сам подсудимый ФИО4 в ходе предварительного следствия и судебных заседаний давал непоследовательные показания в части имевшихся у него намерений относительно наркотических средств. Так, при допросах в качестве подозреваемого ФИО4 пояснял, что он решил заработать путем продажи наркотиков, приобретать их через пользователя «LiderCharka» затем делить их на меньшие части и продавать своим знакомым. При проверке показаний на месте вновь заявил, что приобрел наркотическое средство, забрав его из тайника 10.11.2019 для последующего его сбыта. В судебном заседании ФИО4 на вопросы участников процесса пояснил, что еще продал бы Свидетель №1 наркотик, если бы тот к нему обратился. Данные показания ФИО4 о цели приобретения наркотического средства и его фасовке и хранении с целью последующего сбыта другим лицам, в том числе из числа знакомых потребителей наркотических средств, полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО3

Показания подсудимого ФИО4 о том, что изъятые у него в комнате в ходе осмотре места происшествия наркотическое средство он приобрел и хранил с целью личного потребления, напротив иными доказательствами не подтверждены и полностью опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №1 и ФИО3, материалами оперативно розыскной деятельности.

При этом доводы подсудимого, заявленные им в судебном заседании о том, что 04.12.2019 он лишь угостил Свидетель №1 наркотиком суд также признает несостоятельными, поскольку, как следует из исследованных доказательств, за переданный Свидетель №1 наркотик ФИО4 получил от того в качестве оплаты денежные средства в сумме 1000 рублей, что полностью согласуется с ранее данными ФИО4 показаниями о том, что он решил заработать путем продажи наркотиков.

Не получено и данных о том, что ФИО4 является потребителем наркотических средств, в том числе такого его вида как каннабис (марихуана). Так из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что его знакомый ФИО4 только предлагал ему купить у него наркотическое средство. Свидетель ФИО3 пояснила, что за все время проживания с ФИО4, который приходится ей супругом, никогда не видела, чтобы он употреблял наркотические средство, в том числе путем курения. Сам ФИО4 в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия, пояснял, что целью приобретения им наркотического средства была последующая их продажа знакомым с тем, чтобы заработать на этом.

Те обстоятельства, что изъятое в комнате у ФИО4 наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве не менее 0,39 грамма находилось расфасованным и упакованным в удобной для передачи форме, являлось идентичным по составу и упаковке с ранее реализованным Свидетель №1 наркотическим средством, и у ФИО4 имелась соответствующая договоренность с потребителем Свидетель №1 о сбыте тому наркотического средства, также свидетельствуют о том, что наркотическое средство было приготовлено им для незаконного сбыта потребителям.

Доводы ФИО4 о том, что он добровольно по своей инициативе выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, которое хранилось у него в жилище, может быть расценено как обстоятельство, которое способствовало раскрытию и расследованию преступления, однако оно не является основанием для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности, поскольку согласно примечанию к статье 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. При этом как следует из материалов дела, ФИО4 уже был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, а сообщение им места их хранения в комнате было сделано в ходе следственного действия – осмотра места происшествия, производимого по инициативе сотрудников полиции.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве не менее 0,39 грамма ФИО4 незаконно приобрел через тайник, расфасовал и хранил в комнате по месту своего проживания в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства, тем самым совершил действия, направленные на его последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, которые были пресечены по независящим от него обстоятельствам в связи с его задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 176/1 от 24.01.2020 у ФИО4 в период времени, относящийся к правонарушению, не обнаруживалось и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства. ФИО4 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 2 л.д. 37-38).

С учетом заключения экспертов, которое является мотивированным и научно обоснованным, а также обстоятельств дела суд признает ФИО4 в отношении инкриминированного ему деяния вменяемым.

При назначении ФИО4 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил тяжкое преступление, на период его совершения судим не был, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и близкими лицами характеризуется положительно; за период обучения в средней школе имеет грамоты и диплом за успехи в учебе и достижения в спорте.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд относит частичное признание вины, выразившееся в признании факта незаконного приобретении и хранения наркотического средства, раскаяние в содеянном, явку с повинной, содержащуюся в его письменных объяснениях от 04.12.2019, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в т.ч. путем указания места нахождения наркотического средства, что способствовало его обнаружению и изъятию из незаконного оборота; наличие двоих малолетних детей, наличие хронического заболевания, оказание материальной и иной помощи престарелым родителям, имеющим хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, обстоятельств, в силу которых оно не было доведено до конца, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к убеждению, что исправление ФИО4 возможно только при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения иных видов наказания, а также, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

По убеждению суда, только реальное лишение ФИО4 свободы, будет являться соразмерным характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, соответствующим данным о его личности, служить целям исправления виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении ФИО4 наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, конкретные обстоятельства дела, требования ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку назначаемое по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание, с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, не может превышать 4 лет лишения свободы, что, в свою очередь, является нижним пределом санкции указанной нормы, а судом, помимо смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлены и другие обстоятельства, смягчающие наказание ФИО4, суд, руководствуясь положениями ст. 6, 7, 60 УК РФ, находит возможным назначить ему наказание ниже 4 лет лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую.

Поскольку преступление по настоящему делу было совершено до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 04.06.2020, окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО4 наказания суд назначает в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО4 может скрыться, суд считает необходимым при постановлении приговора изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 04.06.2020 окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО4 наказания отбытое им наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 04.06.2020, в том числе период содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО4 наказания время содержания его под стражей по данному делу в период с 23.03.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в общем количестве 0,19 г. (остаток после исследований) - оставить на хранении в камере хранения в УМВД РФ по Кировской области до разрешения его судьбы в рамках уголовного дела № 12001330068000113.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО4 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья С.В. Кырчанов